CAS仲裁書：WADA指控孫楊恐嚇 檢測人員不敢作證
在這份仲裁書中，WADA多次指控孫楊一方威脅證人
明君
03-05 12:32
CAS仲裁書多次提及孫楊母親：她是最幫倒忙的角色
委員會認(rèn)為，其母親在此過程中扮演了最大的幫倒忙角色。
李爾
03-05 12:23
“孫楊案”仲裁書解讀⑥：為何遭8年禁賽重罰？
孫楊最終被判定禁賽8年，但保留此前取得的成績。
肥柴
03-05 08:15
“孫楊案”仲裁書解讀⑤：“偷拍”能否合理解釋“抗檢”？
為何孫楊提出的尿檢官“偷拍”等細(xì)節(jié)無法解釋拒檢？
肥柴
03-05 08:00
“孫楊案”仲裁書解讀④：建筑工人“尿檢官”是否合規(guī)？
孫楊曾多次質(zhì)疑主檢官、尿檢官、血檢官資質(zhì)問題。
肥柴
03-05 07:45
“孫楊案”仲裁書解讀③：檢測人員資質(zhì)材料是否齊全？
對于孫楊是否違反了反興奮劑條例，仲裁書中進(jìn)行了詳細(xì)解釋。
蝸殼
03-05 07:30
“孫楊案”仲裁書解讀②：WADA律師是否存在利益沖突？
孫楊及其律師團(tuán)隊曾提出WADA代表律師理查德·楊參存在利益沖突
蝸殼
03-05 07:15
“孫楊案”仲裁書解讀①：WADA是否超出上訴日期？
孫楊及其律師團(tuán)隊曾多次表示W(wǎng)ADA提交上訴書及上訴摘要超期。
蝸殼
03-05 07:00
外媒:鐵錘毀掉孫楊事業(yè) 八年禁賽處罰有些過重
無論是外媒看法還是對手態(tài)度，基本上都統(tǒng)一站在了孫楊的對立面
明君
02-29 16:45
孫楊律師發(fā)布聲明：依法上訴 將追究WADA法律責(zé)任
對WADA既是“運動員”又是“裁判員”的行為，孫楊將依法追究法律責(zé)任
蝸殼
02-29 13:40
