體壇周報記者嚴益唯述評 

一年前的36強賽，中國男足客場0比1小負韓國，對手當時盡遣主力，仍需全力以赴；一年后的東亞杯，中國隊面對缺少旅歐球員的韓國隊，卻以0比3完敗。近八年來，中國隊已連續六次不敵韓國，我們又該如何遏制這條愈發陡峭的下行螺旋？要遏制頹勢，首先要直面與韓國等亞洲強隊之間的真實差距。從這個角度看，這場東亞杯的中韓之戰具有重要的參照價值。

相比一年前，中國隊這次客場面對韓國隊不再一味退守，而是嘗試更主動地控球和推進：據M Scores賽后技術統計，射門次數從2次提升至5次，準確傳球次數從80次增至387次，傳球成功率也從52.6%躍升至86.6%。雖然丟球更多，但正是這種戰術轉向，才讓問題得以無情地暴露——而不是被一時的比分修飾。

如果中國隊此次仍延續上場“少輸當贏”的策略，主動放棄控球、專注深度防守，也許結果不會輸得更慘，甚至可能逼平對手。但這種極端保守的打法，只能看上去不太糟糕，卻無法揭示雙方真正的實力鴻溝。中國男足在新的世界杯備戰周期的首場比賽選擇更積極的戰術，對于暴露問題是完全必要的。

本場雙方球員均效力于各自國內聯賽，比賽節奏與攻防強度的差距，本質上就是中超與K聯賽之間的差距。

在金紋奐和李太錫兩次邊路傳球時，中國隊的防守隊員均未能及時進行有效干擾。根本原因在于整體防線重心偏移至球場另一側，導致弱側空檔無人補位，難以及時完成覆蓋。這正是中韓聯賽在節奏和空間利用上的差距。除去年上海海港具備類似的寬度調動能力外，中超多數球隊幾乎無法踢出如此高頻、高速的橫向調動節奏。所以，遇到韓國隊如此快速的節奏，中國隊員很難適應。

此外，雙方在進攻強度上的差距，同樣也反映了比賽節奏的差距。本場王鈺棟三次被犯規，全場最高，說明他具備一定的持球威脅和牽引能力，能與高天意、張玉寧一同在左側撕動對方防線。但中國隊右路球員此戰前插意識與滲透能力不足，無法在對方完成橫向轉移前果斷前插，導致左路好不容易出現的攻勢始終被限制在左路，陷入重兵夾擊。相比之下，上賽季的上海海港曾展現出典型的左右聯動打法，但這類進攻所需的快速跑動與決策能力，恰恰是當前中超大多數球隊所缺乏的。

此戰，中韓球員防守強度上也有明顯差距。以第一個失球為例，當金紋奐在前場右側接到隊友的長傳滲透球時，中國隊兩名中衛過早地退回到罰球區，而高天意、黃政宇兩名中前衛無法同時回撤到罰球區前，直接導致了中場與后衛之間在罰球區前出現了大片防守真空，以至于李東炅在幾乎不受干擾地完成了射門。這對申花的主力中衛在中超表現穩健，但在面對韓國隊快節奏、高壓推進時，顯然也暴露出信心與決策上的不足。

總體而言，中韓聯賽在比賽節奏上的差距，在這場比賽中被具體化、放大了。正如蔣圣龍在去年客場對陣日本前所言，中超一年也就幾場像上海德比這樣具備真正比賽強度的比賽。如今中國球員不僅賽季場次偏少，比賽強度也遠低于日韓聯賽的對手。在大規模留洋尚不可行的背景下，如果中超聯賽不能及時通過賽制改革，提高整體比賽密度與強隊對抗頻次，那么這種節奏與強度的鴻溝，勢必會在國家隊層面如實反映出來。

若中超聯賽不從賽制、強隊對抗頻率、比賽節奏等方面實現結構性變革，中國男足在亞洲層面的競爭力恐怕會持續滑落。遏制向下螺旋，不能只靠從業者“更積極的態度”，而必須從聯賽根基上重新塑形。這樣的改革若一再拖延，中國男足的下行曲線恐怕只會更陡、更急，直至徹底錯失本周期最關鍵的重建窗口。