體壇周報特派記者王勤伯發(fā)自杜塞爾多夫

2018年世界杯半決賽，比利時黃金一代被法國1比0淘汰，這是一場持久的痛。但6年后和法國隊再度相遇，比利時仍然找不到辦法。

數(shù)據(jù)說明了兩支比利時的差異。法國隊在2018和2024的全場射門次數(shù)都是19次，2018年5次射正，2024年2次射正。2018年，法國全場控球率只有36%。

而本次對陣比利時，法國控球占優(yōu)，達到了55%。比利時在2018年全場9次射門，3次射正，2024年5次射門，2次射正。

在強強對抗中，一旦一支球隊90分鐘射門次數(shù)接近20次，同時對手射門次數(shù)遠遠落后，不管控球率多寡，這樣的數(shù)據(jù)都意味著實際上的巨大優(yōu)勢，因為要想在平均不到5分鐘內(nèi)就形成一次射門，這樣必須擁有頻繁地到達前場形成射門機會的壓制能力和滲透能力。

筆者在杜塞爾多夫的記者席位置位于看臺頂端的角落，旁邊是比利時球迷。側(cè)下方的弧形看臺又是法國球迷聚集區(qū)域。總體而言，盡管比法都是德國鄰國，兩國的球迷來這里觀看自己國家隊比賽態(tài)度都不算狂熱，缺乏非常統(tǒng)一的歌曲、助威聲。看臺上的喊聲更多是和比賽的精彩程度有關(guān)。

這就使得上半時兩隊昏昏欲睡的表現(xiàn)讓球場氣氛更加沉悶不堪。筆者在半場休息時瀏覽了一遍比利時的新聞網(wǎng)站，似乎比利時人都對當(dāng)時的平局感到滿意，認(rèn)為泰代斯科出人意料的442陣型在一定程度上形成了對法國隊的克制。

不過，比利時隊的問題是他們無法對法國的球門形成實際的威脅。這可能是一些希望采取“穩(wěn)守反擊”戰(zhàn)術(shù)的球隊最容易陷入的幻覺，他們似乎覺得把比賽這樣拖下去會對本方有利，但對于應(yīng)該如何解決對手、贏得勝利，他們一點思路也沒有展現(xiàn)出來。

下半時開場后，法國隊的進攻就在筆者座位下方的區(qū)域展開，這時候可以看到法國的優(yōu)勢其實相當(dāng)明顯，他們的問題在于射術(shù)不精，有很多遠射機會，但是為了追求死角總是踢飛踢偏，這似乎是一種戰(zhàn)術(shù)布置，寧愿不射得太正，要避免皮球被對手截下快速形成反擊。

比利時球員完全意識不到法國隊隨時可能破門這個危險，他們對進球的追逐并不堅決，甚至像是在堅決地追求平局。這尤其體現(xiàn)在第60分鐘以后，比利時球員拿球以后多次選擇往后傳，就像是希望盡可能地浪費比賽時間。但這種松懈并沒有和防守卡位的嚴(yán)謹(jǐn)相結(jié)合，反倒像是非常信任法國人就是進不了球。

泰代斯科的帶隊能力也在這里得到了展現(xiàn)。他憑借出色的面試能力打動了比利時足協(xié)，也通過優(yōu)秀的預(yù)選賽成績展示了對球員更新?lián)Q代的良好進展，但是從指揮大賽尤其是此類淘汰賽的角度來說，泰代斯科證明了自己的稚嫩。

第60分鐘左右就是換人的關(guān)鍵時刻，需要加強防守，但也必須爭取一搏給對手致命打擊。然而他僅僅是以防守中場芒加拉換下前鋒奧彭達。比利時換上呂克巴基奧和德凱特拉雷2個替補前鋒是在法國破門以后，留給兩人的只有區(qū)區(qū)幾分鐘時間。

德尚的厲害在于他能夠以博弈心態(tài)去看待大賽，尤其是淘汰賽。上半時法國隊的菱形中場確實踢得沒精打采，但是德尚注意到了比利時完全缺乏威脅法國隊的能力。

他在90分鐘里保留了整個中后場，因為他使用這個陣容就是為了首先確保本隊不輸，他僅僅在鋒線換上突擊奇兵科洛·穆阿尼，正是此人的帶球突破射門制造了費爾通亨的烏龍。在比利時想要維護平局的時候，是德尚想到了要加快解決對方，這是2個教練分出高下的地方。

盡管是被奪冠熱門法國淘汰，總體而言，比利時沒有理由為本隊的表現(xiàn)感到滿意。他們對于大賽明顯準(zhǔn)備不足，球隊的體能狀態(tài)在整個賽事中都顯得不太好，他們也有太多懶惰、妥協(xié)、想要取巧的時候，這也是為什么他們掉到了小組第二名，必須出戰(zhàn)法國。

這可能也是對比利時足協(xié)當(dāng)初選帥策略的一個諷刺。面試能力最強大的泰代斯科并不是帶隊參加此類大賽的理想教練人選，他和他的球隊都充滿太多算計，包括這場對法國在“穩(wěn)守”局面下的嚴(yán)重幻覺。求職達人不一定是崗位高手，泰代斯科提供了最好的證明。