體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

自誕生以來，用來減少誤判減少爭(zhēng)議的VAR技術(shù)似乎就沒有離開過爭(zhēng)議。而在過去一周，有關(guān)它的議論還變得更為熱鬧。從阿森納主帥阿爾特塔怒噴對(duì)于紐卡斯?fàn)栠M(jìn)球的判決是恥辱，到熱刺1比4切爾西，VAR多次介入最終讓比賽的補(bǔ)時(shí)長達(dá)21分鐘。這項(xiàng)科技在英超的現(xiàn)狀顯然并不算特別美好。

那么，英格蘭球迷又是如何看待VAR的呢？不久前競(jìng)技網(wǎng)做了一次問卷調(diào)查，向2000余名訂閱者征求了看法，雖然樣本并不是很大，卻也可以管中窺豹推測(cè)個(gè)大概。

首先，支持保留VAR的人還是“多數(shù)”，但這個(gè)多數(shù)多得很有限，僅為52.1%，比反對(duì)派高了不到5個(gè)百分點(diǎn)。不僅如此，覺得應(yīng)該繼續(xù)使用VAR的人群里面，也不是所有都認(rèn)為它確實(shí)有用，只有占總?cè)藬?shù)49.8%的參與調(diào)查者，在“VAR是否減少了錯(cuò)判誤判”這一問題下選擇了“是”。選擇“否”的有23.6%，剩余26.6%則認(rèn)為和原來沒有多大區(qū)別。

值得一提的是，即便表示VAR應(yīng)該留用，同時(shí)也認(rèn)為它有用，不少人也依然認(rèn)為目前的VAR很糟糕。在問題“因?yàn)閂AR，足球是變好了還是變壞了”下面，選擇“變壞”的人有63.6%，占據(jù)絕大多數(shù)，而選擇“變好”的僅有20.3%，剩余16.1%是“和以前一樣”。而在給VAR的“成功程度”打分時(shí)，只有0.2%的參與者給了滿分10分，倒是最低分1分的人多達(dá)16.8%，最常見的分?jǐn)?shù)則是3分，占比18%。

在被問到：“假設(shè)沒有人為錯(cuò)誤的前提下，你信任該技術(shù)嗎？”有65.4%的人選擇了相信，遠(yuǎn)超選擇“不”（20.8%）和“不確定”（13.8%）的群體，可見在大部分球迷眼中，當(dāng)前VAR的各種混亂應(yīng)該屬于“人禍”，和技術(shù)本身關(guān)系并不大。另外有52%的人認(rèn)為“VAR在別的國家（非英格蘭）做得更好”，認(rèn)為“都一樣”的有38.1%，只有不到10%的參與調(diào)查者表示英格蘭在這方面做得更好。