體壇周報全媒體記者 黃思雋

大概是從10年前的溫布利決戰(zhàn)開始，德甲官方和不少德國媒體就將拜仁與多特蒙德之間的對決冠以“德國國家德比（Der Klassiker）”之名。不管你認可與否，反正過去這10年里，拜仁和多特蒙德的牌面實力一直都是德甲前2名——又或者說，拜仁獨一檔，而緊隨其后的總是多特蒙德。

然而，隨著哈蘭德和貝林厄姆這兩位新一代“超巨”先后離開，而沒有檔次相當(dāng)?shù)臐摿杉用耍缃穸嗵孛傻碌呐泼鎸嵙Σ粌H被重金引進凱恩的拜仁遠遠拋離，甚至連德甲老二的地位都不保了。按照“轉(zhuǎn)會市場”網(wǎng)站的最新估價，拜仁全隊25人總身價達到9億4815萬歐元，而多特蒙德28人總身價僅為4億6660萬，不僅不到拜仁的一半，而且還低于勒沃庫森（5億2325萬）和萊比錫RB（4億8910萬）。

如此簡單粗暴的數(shù)據(jù)對比，最終充分體現(xiàn)在本賽季首回合的“德國國家德比”當(dāng)中。在開場不到10分鐘就因為一次角球和一次反擊而0比2落后的情況下，多特蒙德在大部分時間都通過極具侵略性的防守（犯規(guī)14比6），盡可能地掐斷拜仁后場和前場之間的聯(lián)系，令這支拜仁后場出球和控場能力越來越弱的缺點又一次充分暴露出來。然而，在控球率持平、射門甚至比對手還多1次（15比14）的情況下，多特蒙德卻因個體實力，尤其是進攻球員能力的巨大差距，落得一個0比4慘敗的下場。參照1.14比3.73的預(yù)期進球，或許多特蒙德至少配得上一個進球，但接近3球的差距還是赤裸裸地擺在面前。

凱恩第9分鐘就將比分改寫為2比0。

在持續(xù)不斷地贏得球權(quán)之后，多特蒙德卻無法轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的進球良機。或許是把太多精力放在了拼搶當(dāng)中，或許是無法在無球的熱血與有球的從容之間找到平衡，又或許不再擁有哈蘭德或貝林厄姆這樣一錘定音的人物，多特蒙德最后兩傳和臨門一腳大失水準，整場只有3次像樣的得分機會：先是馬倫在上半場補時階段左腳推遠角高出橫梁；接著是羅伊斯接扎比策的后場長傳，與菲爾克魯格互傳后在禁區(qū)中央右腳勁射被諾伊爾奮力化解，而這也是多特蒙德全場唯一一次射正；最后是0比3之后，穆科科門前接呂爾松的橫傳左腳打飛。如果馬倫或羅伊斯的射門能轉(zhuǎn)化為進球，比賽的走向和結(jié)果都將大不一樣。

反觀拜仁，憑借開局奠定的2球優(yōu)勢，即便長時間看上去前后脫節(jié)，但只要凱恩、薩內(nèi)、科芒和穆西亞拉能在前場持球，幾乎總能威脅科貝爾把守的球門。在6次落入越位陷阱的情況下，凱恩們?nèi)匀淮蜻M4球，外加迫使科貝爾作出3次精彩撲救。為何兩隊的進攻會有如此巨大的反差？主因是拜仁的進攻機會大多來自于快速反擊——凱恩的3個進球均為反擊，薩內(nèi)、科芒和替補小將亞歷山大·帕夫洛維奇都把餅喂到了嘴邊。而另一個不可忽視的因素在于，拜仁前場四大天王——凱恩（1億1000萬）、穆西亞拉（1億1000萬）、薩內(nèi)（7500萬）和科芒（6500人）的總身價就高達3億6000萬，幾乎就相當(dāng)于多特蒙德16名出場球員身價的總和——3億7700萬。個體實力的差距實在是太大了。

圖赫爾用一場4比0，回擊了外界對他的批評。

不少業(yè)內(nèi)人士和拜仁球迷對于圖赫爾這種近乎于放棄中場，無論進攻還是防守都更多地依靠個人能力而不是體系去解決問題的踢法頗有微詞，認為不夠高級，網(wǎng)上有人嘲諷他把拜仁帶成了切爾西，令球隊失去了統(tǒng)治力，無論面對什么檔次的對手都很容易陷入到跟對手互捅的局面當(dāng)中。然而，這場4比0，德甲10輪戰(zhàn)罷8勝2平且攻入平德甲同期紀錄的38球，外加歐冠小組賽3連勝的成績，又證明了圖赫爾確實有他的道理。以拜仁在德甲得天獨厚的優(yōu)勢，不管是面對多特蒙德抑或是絕大多數(shù)其他對手，這樣踢似乎綽綽有余。

既然最好的牌基本都在自己手上，那么只要順利地把牌都打出來就能贏，至于贏多贏少，格調(diào)高低，真的有那么重要嗎？只要能繼續(xù)贏下去，圖赫爾自然就有足夠的底氣去回懟馬特烏斯、哈曼或者其他任何一個批評他的人。但老馬們絕非嘩眾取寵或無理取鬧，無法拿下勒沃庫森和萊比錫，太多比賽跟對手陷入不必要的糾纏，甚至爆冷輸給薩爾布呂肯之流，確實暴露出這支整體性不夠強（以及陣容過于單薄）的拜仁無論上限還是下限都不是那么高。到了歐冠八強階段，當(dāng)比賽容錯率極低，要踢出十足水平才能贏，這樣踢真的足夠嗎？