體壇周報全媒體記者 王勤伯

在新一輪判決之前，取消15個罰分的尤文圖斯在意甲積分榜上排名第3，領先第5名AC米蘭6分。

這就讓未來的判決充滿了巨大的懸念。盡管意大利奧委會體育高法的判決書仍未公布，但是上周四的判決確認了體育司法對尤文圖斯的違規指控，也確認了尤文圖斯4個前核心管理人員的罪責。在這樣的背景之下，尤文圖斯仍然有可能面臨罰分，只是和之前的扣15分或許存在區別。

同時，由于還存在潛在的“工資門”審判，或者是尤文主動尋求認罪和解爭取輕罰，那么該隊在積分榜上領先第5名的6分是否管用，仍然是巨大的疑問。

這里有一個可能引發球迷論戰的話題：在賽季末，積分榜形勢將變得格外清晰，如果屆時重審此案的意大利足協上訴庭（二審法院）開出的罰分決定剛好讓尤文圖斯掉出前四，是否會導致部分球迷認為，司法機構里就是有人存心陷害尤文圖斯，讓其無緣歐冠？

就此我們需要了解的一個概念是意大利體育司法強調的“處罰的折損性”，也可以說是“折磨性”。

說得簡單一些，就是對司法機構確定了存在違法行為的對象，處罰一定要讓其遭受真實的、有力度的損失，處罰制造出的差異，在一定程度上可以讓其他俱樂部受益，這也是一種事實上的補償。

舉例來說，對于一個為保級爾掙扎的俱樂部，扣3-6分可能是致命的，而對于它的保級對手而言，則將是強大的助攻。目前意甲積分榜最前排的俱樂部，由于不存在歐冠正賽和歐冠資格賽兩種席位的差異，要讓尤文圖斯在處罰中受到真實的損失，那就只能確保罰分讓其掉出前四位置。

長期在洛桑國際體育仲裁法庭擔任仲裁法官的意大利法律專家卡謝拉，近日在接受本國媒體采訪時確認了這一點。他說：“處罰折損性的原則就是要給被定罪的俱樂部造成事實上的損失，對賽季的最終結果產生影響。駁回重審的結果并不是尤文圖斯的勝利，只有徹底取消判決才是。減輕15分處罰只是可能性之一，但這不是體育高法判決的預期要求。”

回到之前的扣15分判決，以及在那次審判中體育檢察官奇內提交的扣9分要求，體育法官的審判除了參考了過去類似案例的處罰尺度（例如切沃、切塞納），還存在另一個因素，即對“處罰折損性”的考慮。“存心要尤文無緣歐冠”是說得過去的，因為體育法律的精神和原則就是這樣要求的。反過來，如果重大違規被判扣1、2分這樣不痛不癢的力度，反倒是違背了“折損性”原則。

卡謝拉還表示，原則上說，如果體育司法判決趕不上本賽季末，那么處罰可以在下賽季執行。

這樣說來，尤文圖斯如果想要參加下賽季歐冠，存在三種可能性：

第一是重審以及工資門判決在6月30日之前都無法完結，一切都推到下賽季。這樣尤文有希望通過現有排名獲得歐冠資格，前提是歐足聯不反對。盡管意大利司法一向存在“拖字訣”，但尤文也無法完全指望此路，因為只要有一項判決產生，哪怕尤文在上訴中，歐足聯也可能會發表意見。司法拖延可能是歐足聯最不能接受的，這會給歐冠本身造成不確定性和形象損失。

第二是走鋼絲模式。體育高法判決書盡快公布，足協上訴庭迅速開庭重審，較大幅度減輕尤文圖斯罰分，與此同時尤文圖斯也和體育檢察官達成關于工資門的認罪輕判協議，兩者進度都是越快越好。看上去，兩案罰分累加完全可能讓尤文圖斯掉出前四。但尤文在賽季末一路連勝狂飆，對手掉鏈子，尤文剛剛好進入前四。這會是一種圓滿結局，由于尤文圖斯已經受罰，歐足聯大概率不會反對。

第三種則是不管聯賽成績如何，尤文拿下歐聯杯冠軍，獲得下賽季歐冠門票。這是難度較大的一條路徑，但也是最保險的，只需要連續踢出3場優秀的比賽。歐聯冠軍的歐冠門票不受聯賽罰分影響。當然，歐足聯也可能發表看法，但如果同時尤文圖斯在意大利國內已經受罰，歐足聯可能啟動的違反財務公平競賽原則調查，能帶來的影響更多只涉及轉會窗、罰款等處罰措施。