體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋

又是1比1，德國(guó)隊(duì)遭遇了尷尬的歐國(guó)聯(lián)3連平。算上3月底對(duì)荷蘭的友誼賽，已是連續(xù)4場(chǎng)打出1比1，為隊(duì)史頭一遭。相比于對(duì)荷蘭、意大利或英格蘭，這場(chǎng)1比1無疑是最礙眼的，因?yàn)閷?duì)手不過是世界排名第40的匈牙利。

客觀地說，單論這場(chǎng)比賽，德國(guó)隊(duì)的表現(xiàn)還談不上特別差，至少?zèng)]有預(yù)料之外的糟糕。不要忘了，一年前的歐洲杯小組賽最后一輪，主場(chǎng)作戰(zhàn)的德國(guó)隊(duì)就險(xiǎn)些被這個(gè)對(duì)手擊敗和淘汰出局。然而，有了上一場(chǎng)對(duì)英格蘭的場(chǎng)面作為對(duì)比，又有連續(xù)3場(chǎng)1比1作為鋪墊，這場(chǎng)理應(yīng)甚至必須拿下的比賽還是贏不下來，甚至還重現(xiàn)對(duì)意大利那種“老鼠拉龜”的場(chǎng)面，就實(shí)在是令人失望，甚至是沮喪了。《踢球者》在賽后評(píng)論中認(rèn)為，德國(guó)隊(duì)在這場(chǎng)比賽中失去了基本元素、肢體語言以及對(duì)英格蘭一戰(zhàn)的良好感覺，是弗利克任內(nèi)第一次真正令人失望的發(fā)揮。

霍夫曼浪費(fèi)了單刀機(jī)會(huì)，德國(guó)隊(duì)在布達(dá)佩斯遭遇4連平。

65%控球只換來3次機(jī)會(huì)

與匈牙利賽前，弗利克吐槽了歐足聯(lián)在11天內(nèi)安排連續(xù)4輪歐國(guó)聯(lián)的做法。為了應(yīng)對(duì)如此不人道的賽程，他繼續(xù)大幅度輪換，用聚勒、克雷爾、戈雷茨卡和韋爾納取代呂迪格、克洛斯特曼、京多安和穆勒。只有諾伊爾和基米希連續(xù)3場(chǎng)都首發(fā)出場(chǎng)，并最終都打滿270分鐘。

事實(shí)證明，繼續(xù)使用諾伊爾，而不是讓過去大半年表現(xiàn)出色的特拉普出場(chǎng)練手是弗利克本場(chǎng)最正確（或許也是唯一正確）的決定。如果不是諾隊(duì)半場(chǎng)結(jié)束前精彩地用右腳擋住菲歐洛的小角度低射，德國(guó)隊(duì)或許連平局都拿不到。盡管匈牙利整場(chǎng)控球率只有35%，但射門以10比7領(lǐng)先，射正更是達(dá)到懸殊的7比1，即諾伊爾作出了6次成功撲救，包括丟球之前先是擋住了羅蘭·紹洛伊的近距離頭球。

事實(shí)上，與其感謝諾伊爾一如既往地靠譜，還不如感謝那位長(zhǎng)相兇悍的匈牙利替補(bǔ)中鋒馬丁·亞當(dāng)，他在比賽尾聲兩次無人防守之下近距離頭球頂?shù)眉葲]角度也不夠力量，如同回傳。換作是被他換下的亞當(dāng)·紹洛伊，諾伊爾大概也只能投降——去年歐洲杯，就是這位長(zhǎng)期征戰(zhàn)德甲的匈牙利隊(duì)長(zhǎng)頭球首開紀(jì)錄。

若爾特·瑙吉（18號(hào)）開場(chǎng)僅6分鐘就補(bǔ)射首開紀(jì)錄。

當(dāng)然，德國(guó)隊(duì)也有機(jī)會(huì)贏下比賽，但連續(xù)2場(chǎng)進(jìn)球的約納斯·霍夫曼過于無私，單刀赴會(huì)卻決定傳球，萊比錫RB后防中堅(jiān)歐爾班搶在前隊(duì)友韋爾納之前解圍出底線。當(dāng)我們回過頭來看這次出現(xiàn)在第72分鐘的機(jī)會(huì)，竟發(fā)現(xiàn)這是德國(guó)隊(duì)整個(gè)下半場(chǎng)唯一一次得分機(jī)會(huì)！而縱觀整場(chǎng)比賽，除了霍夫曼的2次反越位（第9分鐘接尼科·施洛特貝克后場(chǎng)長(zhǎng)傳，沖到禁區(qū)弧內(nèi)卸球過掉出擊的古拉奇后打入空門），德國(guó)隊(duì)能讓人看到進(jìn)球希望的機(jī)會(huì)，就只有勞姆第40分鐘在左路底線處假動(dòng)作晃開亞當(dāng)·瑙吉，接著迅速內(nèi)切到禁區(qū)后右腳弧線球兜遠(yuǎn)角將將偏出立柱這一腳。相比于一如既往地守不住，進(jìn)攻再次便秘才是更大的問題，畢竟弗利克可是一位旗幟鮮明的進(jìn)攻型教練。

不同于6天前那支陌生的新意大利隊(duì)，這支匈牙利隊(duì)究竟是怎樣的風(fēng)格和水平，德國(guó)隊(duì)絕對(duì)是心里有底的，因?yàn)閷?duì)手在歐洲杯后沒有換帥（還是意大利人羅西馬爾科·羅西），甚至連首發(fā)陣型與人員也跟一年前那場(chǎng)比賽大致相同（古拉奇、歐爾班、奧蒂洛·紹洛伊、菲歐洛、亞當(dāng)·瑙吉、亞當(dāng)·紹洛伊和羅蘭·紹洛伊等7人悉數(shù)上陣），何況對(duì)于匈牙利過去2場(chǎng)歐國(guó)聯(lián)，弗利克和他的教練組肯定進(jìn)行過深入分析。然而，這樣一場(chǎng)有準(zhǔn)備的仗，德國(guó)隊(duì)還是沒有打好，甚至重蹈了對(duì)意大利那場(chǎng)遭遇戰(zhàn)的覆轍。

霍夫曼第9分鐘就單刀扳平比分，連續(xù)2場(chǎng)比賽進(jìn)球。

客觀地說，在跑動(dòng)與對(duì)抗方面，德國(guó)隊(duì)并沒有像做客博洛尼亞時(shí)那樣缺乏主觀能動(dòng)性，大部分球員還是非常賣力的，尤其是穆西亞拉和勞姆這樣的年輕人。然而，在心理狀態(tài)和戰(zhàn)術(shù)研究都有保證的情況下，德國(guó)隊(duì)為什么還是贏不了球呢？諾伊爾就認(rèn)為：“我們?nèi)鄙倭讼蚯暗臎Q心。”同時(shí)，德國(guó)隊(duì)沒能展現(xiàn)出“在控球時(shí)的輕盈與跑位，從而令對(duì)手感到不舒服”，“當(dāng)你失去這種輕盈與驚喜的元素，你就無法獲得太多機(jī)會(huì)。”弗利克的看法大同小異，但更多是從對(duì)手的角度出發(fā)，“他們踢得非常緊密，也轉(zhuǎn)換得很好。我們沒能堅(jiān)決地快速向前發(fā)展。我們出現(xiàn)了太多失誤。因此，我們必須對(duì)結(jié)果感到滿意了。”

有鋒似無鋒

弗利克口中的“不夠堅(jiān)決”，并不是指霍夫曼獲得單刀卻沒有打門，而是場(chǎng)上球員沒有在獲得球權(quán)之后，堅(jiān)決地將球運(yùn)轉(zhuǎn)到進(jìn)攻三區(qū)，哈弗茨幾乎消失（除了讓霍夫曼形成單刀的那腳直線），霍夫曼盡管有那2次直面門將的機(jī)會(huì)，但沒能像對(duì)意大利替補(bǔ)出場(chǎng)后那樣，源源不斷地通過跑動(dòng)與傳球從右路制造威脅。

穆西亞拉是前場(chǎng)4人組當(dāng)中唯一能夠堅(jiān)決向前的（霍夫曼那腳單刀，就是源于他在后場(chǎng)左側(cè)快速帶球擺脫兩人防守后交給中圈的哈弗茨），但他踢得實(shí)在是太辛苦了。雙后腰基米希和戈雷茨卡努力地向前輸送，但兩人的傳球都過于機(jī)械化，缺乏諾伊爾口中那種“驚喜的元素”。于是，韋爾納在前面幾乎被隔離了，而他也缺乏跟身后隊(duì)友換位或配合以走出困局的欲望和能力。

穆西亞拉敢于帶球過人，但缺少隊(duì)友的幫助，踢得非常辛苦。

在世預(yù)賽和3月對(duì)以色列的友誼賽期間，韋爾納6次出場(chǎng)就打進(jìn)6球（因傷缺席去年11月的2場(chǎng)比賽），效率喜人。但最近4連平期間，切爾西前鋒不僅連交白卷，而且?guī)缀跗鸩坏饺魏巫饔茫^去兩屆大賽上的發(fā)揮別無二致。然而，弗利克直到這場(chǎng)比賽踢到85分鐘時(shí)，才想起了替補(bǔ)席上的盧卡斯·恩梅沙。包括只是被弗利克當(dāng)作邊鋒使用的阿德耶米，也是到了那個(gè)時(shí)候才終于獲得本屆歐國(guó)聯(lián)上的首次出場(chǎng)機(jī)會(huì)。

德國(guó)隊(duì)的中鋒問題不是弗利克上任后才有，更不是始于2018年世界杯慘敗，而是在克洛澤2014年世界杯后功成身退就出現(xiàn)，戈麥斯后來的短暫回歸只是治標(biāo)不治本。而目前情況已經(jīng)很清楚，德國(guó)隊(duì)沒有適合單前鋒陣型的高水平9號(hào)。技術(shù)類型單一且門前效率不高的韋爾納，不適合在單前鋒陣型中踢9號(hào)已是經(jīng)過反復(fù)驗(yàn)證。在納格爾斯曼為其量身定制的那套雙前鋒體系中，韋爾納才打出了職業(yè)生涯至今的最佳賽季——2019/20賽季以28球高居德甲射手榜次席，還送出多達(dá)8次助攻，各項(xiàng)賽事總進(jìn)球34個(gè)，比近兩季在切爾西的總產(chǎn)量（23球）多出近一半。

韋爾納遭到了前萊比錫隊(duì)友歐爾班的嚴(yán)防死守。

弗利克一再公開強(qiáng)調(diào)對(duì)韋爾納的絕對(duì)信任。既然如此信任，為何不根據(jù)韋爾納的特點(diǎn)而變陣，在雙前鋒陣型中給予韋爾納更大的自由度，讓他扮演半9號(hào)、半左邊鋒的角色？如果說以韋爾納的水平，并不足以讓堂堂德國(guó)隊(duì)圍繞他來制定戰(zhàn)術(shù)，那么弗利克就更應(yīng)根據(jù)手頭球員的特點(diǎn)而調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和陣型，而不應(yīng)非要將韋爾納當(dāng)萊萬多夫斯基使，他真的沒有那個(gè)能力。如此“信任”，對(duì)于韋爾納和球隊(duì)都沒有好處。

2018年世界杯之后，勒夫有過使用“小快靈三前鋒”的改革，一度取得過理想效果，尤其是格納布里與薩內(nèi)在2019年的表現(xiàn)有目共睹。遺憾的是，后來由于薩內(nèi)的重傷與狀態(tài)滑坡，以及格納布里在幫助拜仁成為“三冠王”后就丟失了射門靴等因素，使得“小快靈三前鋒”在歐洲杯上徹底失敗。但以德國(guó)足球目前的人才庫，使用沒有正印9號(hào)的三人攻擊組，真的會(huì)比繼續(xù)打一個(gè)沒有合格9號(hào)的4231差嗎？在韋爾納身邊配備一個(gè)有身材和力量?jī)?yōu)勢(shì)的鋒線搭檔（例如恩梅沙），甚至是將阿德耶米移到中路，組成鋒線雙快，會(huì)不會(huì)比單前鋒陣型更合理、更奏效呢？

另一名切爾西球員哈弗茨也踢得毫無存在感。

上任以來，弗利克不是沒有過陣型試驗(yàn)，例如近2場(chǎng)都使用四后衛(wèi)（4231）與三中衛(wèi)（3241）之間切換的打法。但無論是四后衛(wèi)還是三中衛(wèi)，弗利克都一直堅(jiān)持單前鋒（像11打10對(duì)列支敦士登那場(chǎng)打4前鋒甚至5前鋒只是特殊情況），唯一的試驗(yàn)就是上韋爾納還是哈弗茨——恩梅沙至今都沒有獲得過首發(fā)機(jī)會(huì)。因此很難想象，弗利克會(huì)在世界杯之前所剩無幾的比賽中作出雙前鋒或“小快靈三前鋒”的嘗試。假如這個(gè)關(guān)鍵位置沒有一個(gè)可靠的解決方案，弗利克這套打法的進(jìn)攻與壓制效果必將大打折扣，并直接放大后防的漏洞。

“就壓著打”真的合適嗎？

正如諾伊爾賽后所說：“今天你們可以看到，我們還沒有準(zhǔn)備好——我們還需要吸取教訓(xùn)。”顯然，這支德國(guó)隊(duì)的成長(zhǎng)速度，比很多樂觀者，尤其是那些堅(jiān)信弗利克會(huì)復(fù)制在拜仁救火救出三冠王好戲的球迷所想象的要慢得多。而情況也愈發(fā)表明，德國(guó)隊(duì)的問題，球員能力不足（人才同質(zhì)化與個(gè)別位置上人才匱乏）大于教練調(diào)教不力。

弗利克還有太多問題沒有解決，也可能沒有足夠時(shí)間在世界杯前解決。

時(shí)至今日還有人說，德國(guó)隊(duì)友誼賽從來不好好踢，對(duì)于目前的4連平不用太過在意，到了世界杯自然就會(huì)調(diào)整到最佳狀態(tài)。如此認(rèn)知，早已過時(shí)。要知道，上屆世界杯之前，德國(guó)隊(duì)的友誼賽表現(xiàn)就非常糟糕——平英格蘭、法國(guó)、西班牙，負(fù)巴西、奧地利，出征俄羅斯前才“慘勝”沙特2比1。當(dāng)時(shí)也有很多人不以為然，結(jié)果？

更大的問題在于，這支處在低谷的德國(guó)隊(duì)必須認(rèn)真對(duì)待每一場(chǎng)比賽，跟上一屆世界杯之前的那支德國(guó)隊(duì)，或者跟如今在歐國(guó)聯(lián)表現(xiàn)更差的英格蘭不能相提并論。對(duì)于接手球隊(duì)不到一年半就要迎來世界杯的弗利克來說，調(diào)試和磨合的時(shí)間非常緊迫，沒有一場(chǎng)比賽是可以隨便對(duì)付。再說，歐國(guó)聯(lián)可不是友誼賽，一不小心在9月降級(jí)了，那就不止是面子上掛不住的問題了。

打平意大利之后，《踢球者》在評(píng)論中曾強(qiáng)調(diào)，目前沒有任何理由去懷疑弗利克所選擇的這條路線的正確性。但在這場(chǎng)比賽過后，或者說在連續(xù)3場(chǎng)歐國(guó)聯(lián)比賽后，我們實(shí)在不禁要問：弗利克的路線，真的適合這支德國(guó)隊(duì)嗎？

其實(shí)弗利克的打法跟勒夫的那一套（尤其是傳控水平最高的2016年歐洲杯前后）相比，更多是延續(xù)和改良，而并非改革。說到底，還是用極致的進(jìn)攻掩蓋防守的漏洞，用盡可能多的控球來遏制對(duì)手制造殺機(jī)的次數(shù)——所謂的“就壓著打”！但這套打法對(duì)體能的消耗，對(duì)比賽欲望的壓榨極大。球員不是機(jī)器，在持續(xù)高強(qiáng)度地比賽一段時(shí)間之后，不可避免地需要休整。

諾伊爾自己再次打出了高水平，但對(duì)球隊(duì)的發(fā)展現(xiàn)狀并不滿意。

弗利克在拜仁中途上任的2019/20賽季碰上疫情，一個(gè)長(zhǎng)賽季變成了幾個(gè)短賽季：先是近一個(gè)月的冬歇期，接著是3月中旬到5月中旬的中斷，7月初結(jié)束國(guó)內(nèi)比賽之后，隔了一個(gè)月歐冠才重啟。弗利克接手后，拜仁每一段賽程都不足兩個(gè)月，每次拼到極限就可以立即重新充電。但到了隨后一季，當(dāng)賽程變得空前密集，連冬歇期都不足2周的情況下，“就壓著打”的效果就已經(jīng)大打折扣，因前場(chǎng)壓迫力度下降，后防漏洞重新暴露出來。

如今在一個(gè)漫長(zhǎng)和疲勞的賽季結(jié)束后，11天內(nèi)要連踢4場(chǎng)歐國(guó)聯(lián)，即便弗利克大幅度輪換，德國(guó)隊(duì)也不可能展現(xiàn)出足夠的活力（諾伊爾口中的“輕盈”）與強(qiáng)度，無法總是打出弗利克想要的足球也就不奇怪了。所以，除了條件完美才能貫徹的“A方案”，弗利克究竟有沒有“B方案”？在拜仁的時(shí)候沒有，現(xiàn)在看上去也沒有。

在拜仁的時(shí)候，弗利克做到了一招鮮吃遍天。但德國(guó)隊(duì)不是拜仁，勒夫當(dāng)初沒有“抄作業(yè)”，弗利克如今也無法全盤照搬。沒有高水平中鋒（不可能突然冒出一個(gè)萊萬），中后場(chǎng)擺脫逼搶和出球能力不強(qiáng)（不可能突然冒出一個(gè)蒂亞戈，也不可能突然冒出一個(gè)巔峰時(shí)期的熱羅姆·博阿滕或胡梅爾斯），后防（尤其是邊后衛(wèi)）還是一大片工地，要是再碰上一些不利的客觀因素，這支德國(guó)隊(duì)在世界杯上能走多遠(yuǎn)？就算這屆世界杯輸?shù)闷穑瑘?jiān)持“一招鮮”到2024年本土歐洲杯，真的能讓這支球隊(duì)重新具備競(jìng)爭(zhēng)力嗎？德國(guó)隊(duì)是否應(yīng)該變得靈活多變一點(diǎn)，不再僅僅堅(jiān)守一條路線，甚至徹底換一條路線，換一種活法呢？