本賽季NBA的MVP爭奪戰異常激烈，高階數據能在評選中起到怎樣的作用呢？ESPN專家凱文·佩爾頓在最新一期郵包欄目中進行了探討。

由于約基奇、恩比德、字母哥之間的差距很小，更多人開始利用高階數據評判三人高低。但佩爾頓指出并不是所有使用高階數據的人都知道這些數據意味著什么，以及這些數據在評價一名球員時的優劣。他從數據的角度展開，談論到這些數據對今年MVP評選的參考意義。

問：當你在挑選本賽季的MVP時，哪種分析方式是你會使用的？

佩爾頓：這些大寫字母（高階數據的縮寫）的海洋總是令人有些望而生畏，但首先我們要明確的是，評估一名球員價值的方法大體有三種：

1.僅僅使用面板數據（得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、命中率這類傳統數據）：PER、勝利貢獻值（WS）、BPM，以及我自己創造的WARP都屬于這一類數據。

2.APM類（修正正負值），這一類不包含任何面板數據，而僅僅關注于一名球員在場與否時的球隊表現，并根據他的隊友和對手進行修正和調整。

3.將面板數據和正負值數據結合在一起的數據（ESPN的RPM，538的RAPTOR，還有目前廣受認可的EPM和 LEBRON都屬于此類）。

在評價誰能贏得MVP時，結合過去多年表現的數據（DARKO）將失去價值。因為大家比較的僅僅是眼下這個單一賽季的狀況。

最先發展起來的高階數據都是基于面板數據得來的，典型例子就是數據網站Basketball-Reference上的PER、勝利貢獻值等等。人們對這類數據的熟悉度更高，他們獲得認可的時間也更長。但隨著內線球員容易拿到漂亮面板數據的情況愈發被探知，這類數據的價值在下滑。比如目前排在PER和勝利貢獻值前20的球員，有13位都是內線。

BPM則針對球員的位置進行了修正，所以他們評估內外線球員時會平衡一些，但這樣的數據也會在極端情況下出現問題。比如約基奇本賽季作為中鋒的進攻發起表現會讓數據模型“崩潰”。這當然不是說該數據不好，但涉及到極端情況時，它確實存在短板。

因此，我們還是應該用面板數據結合正負值的數據來評價球員，因為這兩類數據提供了互補的視角。眾所周知，一名球員為球隊所做的貢獻未必能全部被記入面板數據，你可以全場0搶斷、0封蓋，但依然扮演場上最好的防守者。而單一的正負值類數據又太容易被環境雜質所影響，面板數據有助于幫你區分真正有價值的表現和隨即事件。所以這類數據目前是最被認可的。

那么本賽季MVP競爭者在這些數據中的表現如何呢？

進攻端

EPM：約基奇7.3；字母哥6.1；恩比德5.9

LEBRON：約基奇5.7；字母哥4.3；恩比德4.5

RAPTOR：約基奇9.0；字母哥5.5；恩比德4.2

RPM：約基奇5.1；字母哥6.5；恩比德4.2

平均：約基奇6.8；字母哥5.6；恩比德4.7

在討論MVP得主時，人們有時往往喜歡把競爭者的差異扁平化。本賽季的三大候選人都打出了精英級別的進攻，但很明顯約基奇是最突出的那個，而恩比德最弱——哪怕他幾乎已經鎖定了得分王。

首先，盡管恩比德擁有三人里最高的回合占有率（37.6%，僅次于東契奇），但字母哥和約基奇更高的助攻數說明三人在創造進攻方面的產出是相近的。其次，約基奇和字母哥的個人進攻效率要比恩比德更好一些。約基奇66.1%的真實命中率是本賽季所有高產得分手里最出色的，字母哥是63.3%，恩比德則是61.2%。

防守端

EPM：約基奇1.5；字母哥1.3；恩比德1.9

LEBRON：約基奇2.0；字母哥2.3；恩比德2.2

RAPTOR：約基奇5.9；字母哥2.1；恩比德3.7

RPM：約基奇6.8；字母哥1.6；恩比德5.7

平均：約基奇4.1；字母哥1.8；恩比德3.4

在這里我沒有辦法對RAPTOR和RPM買賬，它們對約基奇的評價太高了。從面板數據看，約基奇和上賽季最大的區別就是防守籃板率大大提升（31.3%，生涯新高）。而RAPTOR將他的防守數據從去年的0.7一下升到了今年聯盟第二高的5.9。

我認為約基奇是一個被低估的防守者。正負值數據顯示，除了上個賽季，其余每一年只要約基奇在場上，掘金的防守就會比他不在時更好。（但兩個賽季之間約基奇從防守負影響到防守正影響，這也說明了正負值數據存在著太多噪音。）

但我還是不相信約基奇是這三人里最好的防守者，而且就算他最好，也不可能有這么大的領先優勢。我認為LEBRON給出的結果是更合理的，三人防守端的表現差距很小。

可替代價值

觀察這些球員的每回合勝負影響很重要，但評估MVP級別的球員時，我們往往需要引入可替代價值的概念，這可以在一定程度上抹去他們和替補球員的差距，而且將出場時間考慮在內。舉例來說，如果一名球員的替補太差，則會顯得他在場時的影響力更大。在這里我們還多加了一名球員，凱爾特人的塔圖姆。

EPM：約基奇19.6；字母哥15.1；恩比德16.3；塔圖姆15.5

LEBRON：約基奇14.9；字母哥12.0；恩比德12.5；塔圖姆12.7

RAPTOR：約基奇22.7；字母哥11.7；恩比德12.3；塔圖姆12.9

RPM：約基奇26.3；字母哥19.6；恩比德20.8；塔圖姆16.4

平均：約基奇20.9；字母哥14.6；恩比德15.5；塔圖姆16.4

恩比德和約基奇在4項數據里的3項都排進前三，但字母哥始終排在第四，而塔圖姆則在2、3名徘徊（這得益于他2705分鐘的出場時間，他的出勤時間比其余三位都更長）。

即便有了出勤優勢，塔圖姆在面板數據方面的表現沒有那么好，他在WARP一項排在東契奇之后列第5，VORP則是第6。我認為正負值數據抬高了塔圖姆的價值，因為綠軍的整體防守太好了，當他們的核心輪換在場時，影響力巨大。

所以要給MVP排序的話，約基奇是毫無疑問的第一名，產量、效率他都無可挑剔。如果你要把恩比德排在約基奇之前的話，就需要認為76人中鋒的防守表現比約基奇好很多。所以恩比德第二、字母哥第三、塔圖姆第四。

我的最后一張選票要在東契奇和庫里之間產生，盡管面板數據更青睞東契奇，但綜合數據偏向庫里，因為當他不在時勇士實在是太掙扎了。盡管庫里遭遇了傷病，但他的總出場時間和東契奇相差無幾。

與此同時，一名球員和自身的比較也會影響人們的判斷。比如庫里本賽季遭遇投射下滑，和自己巔峰期差距明顯，但他依然有著比東契奇更高的真實命中率（60.1%vs57.0%），所以我的最后一票投給庫里。

問：當我們看到今年的三位MVP競爭者，和有資格競爭第四的東契奇時，會發現他們都是海外球員。即便是當下最令人期待的美籍年輕人（莫蘭特），也有一些成長于傳統體系之外的因素（被莫瑞州大意外發掘）。這僅僅是偶然情況嗎？還是說我們需要重新審視美國本土的青少年籃球培養體系？

佩爾頓：我覺得是偶然性更大。那三位MVP競爭者也不是從某一條特定的道路中走出來的。約基奇和東契奇是出自歐洲青訓體系，但字母哥游離于希臘邊緣，恩比德則是直到16歲來美國才開始真正專注于籃球——你很難效仿這兩人的成長模式。

在某種程度上來說，我們面對的是數學問題。除了東契奇，其余三位都是身高至少6尺11的大個子，其中有兩個有著同身材下歷史級的運動能力。（約基奇則有著自己特殊的技能包，但你也很難說他是后天鍛煉出的這些技術，還是天賦如此。）

至于莫蘭特，雖然他在高中時期還默默無聞，但我也不覺得他脫離了美國的青訓體系。他之前在AAU和錫安·威廉姆森當過隊友。如果不是去了自由度更高的莫瑞州大，莫蘭特或許無法在大學中一展身手，但這似乎還不足以讓我們重新審視現有的框架。

當然了，美國培養NBA球員的模式也一直在發展和演變。目前我們有了Overtime Elite和發展聯盟點燃隊這樣的項目，還有海外聯賽渠道供那些不想打大學籃球的孩子選擇。我們要繼續觀察這些新項目的運作情況，并看看能得到怎樣的啟發。