體壇周報全媒體記者謝銳報道   圍棋界這幾天最熱鬧的話題莫過于柯潔、申真谞十番棋了。最初只是兩位有些意氣的打嘴仗，農(nóng)心杯中韓主將決戰(zhàn)賽后，韓國媒體問申真谞有無與柯潔進行十番棋的可能時，他答道：“沒有理由拒絕。如果今年內(nèi)能準備和柯潔的十番棋，我一定會應(yīng)戰(zhàn)的。要想不讓別人說閑話，必須是面對面對局，相信這也將成為激活圍棋項目的好活動。”隨后柯潔在網(wǎng)上直播中回應(yīng)：“只要有（十番棋）我肯定會下，不存在不敢下。”至于十番棋場地，“地點都你定，韓國、中國或者日本，覺得在日本下可能會比較好，環(huán)境包括監(jiān)督可能會好一點。”十番棋獎金方面，“玩大一點的，輸了沒有一分錢獎金的那種。”

3月29日，韓國《朝鮮日報》率先發(fā)出有關(guān)柯申十番棋的最新報道，資深專欄作者李洪烈在文中透露，韓國棋院向中國圍棋協(xié)會發(fā)送《柯申對決提案書》，提出了四項建議：十番棋；以面對面對局方式進行；獎金勝者獨享；獎金規(guī)模100萬美元；建議根據(jù)協(xié)議進行彈性調(diào)整。

當天，韓聯(lián)社也發(fā)出通稿，信息量比較大，涉及到具體操作層面，主要內(nèi)容有：舉辦柯申十番棋是為韓中建交30周年獻禮；在兩國輪流對弈5局；每局勝者獎勵10萬美元，敗者無份；即便提前決出勝負，仍需下滿10局。除了100萬美元的總獎金外，還考慮在每局1000萬韓元（約合人民幣5.22萬元）的范圍內(nèi)另付出場費；韓方希望于韓中建交紀念日8月24日主辦第一局比賽。

這是迄今為止有關(guān)柯申十番棋信息的兩大源頭，其可信度不用懷疑，韓方“師出有名”：一是為中韓建交30周年獻禮，二是促進兩國圍棋發(fā)展，也是圍棋全球化的好機會。具體到操作層面，按照誰主張誰出資的慣例，可理解為韓方已為十番棋準備了足夠資金，包括100萬美元獎金和每盤棋1000萬韓元對局費，此外還有舉辦比賽過程中發(fā)生的費用。當然，如果獎金和費用尚未完全著落即匆匆忙忙發(fā)來提案，那形同兒戲，至少尚不具備足夠誠意。

然而，舉辦柯申十番棋究竟能多大程度地促進兩國圍棋發(fā)展以及圍棋全球化？2016年和2017年兩次“人機大戰(zhàn)”堪稱有史以來最具國際化的圍棋事件，圍棋借助AI掀起輿論熱潮，但潮水退后，圍棋全球化得到了多大的撬動？實質(zhì)上，一個競技項目要想得到持續(xù)的推動力，與自身特色、歷史沿襲、資本輸入、職業(yè)運作都有著不可分割的關(guān)系，指望中日圍棋擂臺賽那樣將小小棋子推至“民族運動”的高度，絕無可能重現(xiàn)。更何況，中日圍棋擂臺賽效應(yīng)也是連續(xù)數(shù)年數(shù)屆的持續(xù)推動所致。

相比《衢州市圍棋發(fā)展振興條例》的出臺以及圍棋在亞運會中時隔12年再次立項，一次十番棋無論輸贏，都只是一場比賽而已，而圍棋立法與進洲際運動會的影響卻要深遠得多，有價值得多，這才是真正著實培育圍棋基礎(chǔ)之舉。2010年，廣州亞運會將圍棋設(shè)為正式項目，開了一個好頭，韓國還是最大受益者，囊括三塊金牌，但2014年仁川亞運會卻無視圍棋項目，浪費了一次絕佳的“三進亞運即成正式項目”的歷史機遇。相比之下，韓方的發(fā)力點難道不該在這里嗎？

最主要的，與韓國躺平抗疫政策相比，中國防疫簡直是太難了。在此全民抗疫關(guān)口，別說舉辦影響甚大的十番棋，就連中韓正常流動都是難題。與財團法人性質(zhì)的韓國棋院相比，中國圍棋協(xié)會舉辦十番棋必將層層上報，但凡懂點常識的都會知道，冬奧會和亞運會尚且集中進行，還有什么國際性比賽能巡回舉辦？

如果自由流動暢通無阻，舉辦這樣一場頗具噱頭的十番棋也未嘗不可，獎金不低，規(guī)格極高，吃瓜群眾看看熱鬧，找點話題。即便是落敗一方，也不會像當年吳清源時代的十番棋那樣一蹶不振。問題是，兩年前干嘛去了？