體壇周報駐西班牙記者 林德諾

近日，本報梁熙明老師曾撰文，表示中國球員留洋并無必要，痛陳“公派留洋”之害，并以武磊在西甲的現(xiàn)狀為例，論證中國球員不必崇信海外聯(lián)賽的環(huán)境，中國足協(xié)更不該送球員出國。但在當(dāng)下的環(huán)境中，留洋真的不可取嗎？

首先，我們需要厘清一個事實：武磊前往西甲的留洋，是不是已經(jīng)宣告失敗了？

西甲前4輪比賽，武磊出戰(zhàn)兩場，首輪首發(fā)，次輪替補，后兩戰(zhàn)未出場。初看這一數(shù)據(jù)著實不夠意思，但事實上，第3輪客戰(zhàn)馬洛卡賽前，武磊已經(jīng)被國家隊征召回歸，根本沒有跟隨球隊出征客場，第4輪武磊沒能夠登場，同樣與他在賽前不久才從國家隊歸來，無論體能狀況，還是合練進(jìn)度都不及其他同位置隊友有關(guān)。隨著賽季深入，留給他競爭出場時間的機會還有很多。

從現(xiàn)階段來講，武磊確實不是球隊主力。但武磊是2019年初加盟西班牙人，而有關(guān)“武磊留洋是否失敗”的討論，則是直到2021年才在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)。在西甲的前半賽季，武磊給西班牙人隊，給中國球迷都帶來了不少新鮮感，甚至幫助球隊闖入歐戰(zhàn)。第二年西班牙人自由落體式降級，武磊的表現(xiàn)也不差，還是當(dāng)季隊內(nèi)金靴。至于真正連續(xù)數(shù)輪無緣先發(fā)，是在上賽季西乙后半程，從傷病中復(fù)出后被新人擠掉。這是正常競爭后的結(jié)果，而這種低谷至今也是可逆的。

有關(guān)武磊是否具備西甲實力，無論在他能打上主力時，還是在他落入替補席后，都不斷引發(fā)當(dāng)?shù)氐募ち矣懻摗＜幢闶歉菀渍`解他是“靠關(guān)系”才加盟球隊的當(dāng)?shù)厍蛎裕缃袢杂胁簧偃苏J(rèn)同他配得上球隊的名額。而與國內(nèi)一些揣測不同，無論作為主力還是替補，武磊也始終能受到教練組和更衣室的接納，從2019年到2021年，武磊在六任主教練手下，也都有連續(xù)首發(fā)的紀(jì)錄。

由此可見，就此斷定武磊“留洋失敗”顯然缺乏依據(jù)。而武磊的現(xiàn)狀，也距所謂山窮水盡相去甚遠(yuǎn)。依照武磊的個人能力和比賽風(fēng)格，他在西班牙人無法擔(dān)綱核心，不過作為主力輪換位置的競爭者，他已經(jīng)得到六任主帥的肯定。40強賽期間，武磊“漲球”明顯。客戰(zhàn)敘利亞是國足唯一敗局，當(dāng)場比賽正是他為球隊破門；等到今年夏天40強賽第二階段，開始被質(zhì)疑留洋失敗的武磊，反倒成為中國隊的最大亮點。

國足打完日本，武磊機場見日本球員紛紛飛回，不僅感慨中國足球之差距。比賽中他在前場顯得孤立無援，而這樣的場景，與國足中后場的出球困難直接相關(guān)。面對幾乎全部來自歐洲的班底，全部來自中超的國腳很難與之匹敵。指望一個留洋、一個歸化頂在鋒線既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，顯然太不現(xiàn)實。

一名球員，經(jīng)歷兩個賽季替補與主力之間的沉浮，卻在最近半年內(nèi)經(jīng)常坐上替補席。放到歐美強國，根本不算新聞。武磊的情況之所以引發(fā)諸多討論，無非因為他是中國國腳在歐洲的獨苗，或喜或憂，都會被置于放大鏡下考量。而眼下“武磊留洋失敗”的觀點，正是在此基礎(chǔ)上得出的錯誤推斷。與武磊同期在西甲、西乙的日本球員中，柴崎岳和乾貴士甚至長期連替補都輪不到，但二人卻并未就此打道回府。