體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

東京奧運會前，記者在撰寫男足稿件《還想奪牌免兵役呢？韓國國奧2012奇跡難再來》時，直言韓國隊很難復制倫敦奧運會上奪銅的奇跡。理由非常直接：對比2012黃金一代，適齡球員中，能像當年奇誠庸、具滋哲、池東沅、金甫炅、金英權那樣達到國家隊主力水平的精英寥寥無幾。而在超齡選手之中，金鶴范也沒得到最為心儀的孫興慜和金玟哉。但伴隨奧運會比賽的深入，記者愈發覺得，上述差異只是停留在表象上，根源是在技術層面。

技術≈技能≠速度

特別是在品讀《京鄉體育報》的那篇評論后，技術問題就是更加值得深思。所謂技術，其實是和中國媒體、球迷長期看待的“腳下技術”還是有所區別。技術，也應該包括防守、選位、跑動甚至決策技術，也可以說是位置技術。正如那位韓國記者所言，個人技術是由技術和感覺所構成的，而射門和傳球只是屬于一種技術技能。

這不由讓記者回想起昨晚的另一場比賽上海德比，海港隊所打入的唯一一粒進球，是拜奧斯卡引領反擊完成。而在李圣龍啟動速度狂奔那一瞬間，申花隊是有兩名球員莫雷諾、吳曦分居左右。但莫雷諾根本就沒啟速跟住李圣龍，吳曦倒是一直回追，但也是在奧斯卡持球降速之時，才在大腦意識上做出決策，并朝向李圣龍狂奔防守。可惜反應還是慢了半拍，當然吳曦在做出決策之前，也是需要謹防奧斯卡采取另一種選擇（比如分球至其他隊友或是直接射門），所以在行為上，他始終是被動一方。但是，這一粒進球過程充分反映出超級球星、中國球星、草根球員和老邁選手之間的技術差異：奧斯卡的觀察和傳球、吳曦的決策和跑動、李圣龍的前插和奔跑、莫雷諾的懈怠和體能……而在足球場上，往往決定比賽走勢的，就是優秀球員和一般球員之間的技術差距。所以，有人說西班牙、墨西哥在世界大賽上的很多進球，都是依靠團隊配合，但實際上，團隊進球的根基是由一個又一個個體技術所組成。套用現在比較流行的話，“足球場上，沒有技術，就是啥也不是”。當然，我更愿意以“能力”來代替“技術”這個詞語，以免與中國媒體和球迷所認知的“腳下技術”所混淆。

回到韓國國奧隊這個話題，其實，缺少諸如奇誠庸、具滋哲、金英權這些頂尖球員的本質，是這批韓國球員位置技術能力的下降。比如奇誠庸的斜長傳調度和大局觀組織技術，這支韓國隊無人具有這番水準。而像金英權的補位和協防意識，更是樸志洙，鄭泰昱所不擁有的（相信廣州隊球迷更有深刻體會樸志洙和金英權的差異），包括守門員的撲救技術，對陣墨西哥一戰，韓國隊63分鐘被對手連灌5球，而且是在墨西哥隊只有6次射正的情況下。守門員宋范根的發揮備受批評，韓國媒體認為“這是守門員技術水平低下的表現”。其實在韓國隊出征之前，韓國各界就對超齡球員沒有用在守門員位置上頗有微詞。畢竟宋范根相比“美妝門將”趙賢祐還是經驗不足，而且也曾多次在聯賽和亞冠出現失誤，比如2019年亞冠1/8決賽全北兩回合對陣上港，就已經說明很多問題。

其實，宋范根本是金鶴范倚重的核心球員，此役發揮不佳的中后衛鄭泰昱也是如此。他倆在2018年亞運會已獲免兵役，完全不必參加奧運會，但老金還是非常偏愛二人，希望可以相助一臂之力，可最終就是他倆出了問題。而我想指出的是，宋范根、鄭泰昱雖然成名多年，也有亞運會和U23亞洲杯奪冠經歷，但迄今為止，從來沒有進入國家隊主教練保羅·本托的法眼，這里面的根源問題是什么呢？

相反，作為前葡萄牙國家隊主教練的保羅·本托在挑選國奧球員跳級時，長期只是看好兩人——李東炅和李剛仁。2019年世預賽40強賽期間，他倆就被選入國家隊。但在當時，李東炅只是K聯賽二年級新生，名氣和資歷都不突出。保羅·本托的選人思路是從技術層面出發，而通過東京奧運會足以證明，當韓國隊踏上國際大賽對陣世界強隊時，也只有李東炅和李剛仁能夠與之一戰。李東炅在對陣墨西哥時梅開二度，李剛仁在本次奧運會上也有3球入賬。而當初在奧運會預選賽上絕殺中國隊的李東俊，雖然此番也是鋒芒畢露，但在交手墨西哥時，卻只能在局部進攻上制造威脅。說到底，他還是以單純的速度作為法寶，這一招可能在亞洲足壇或者對陣世界二、三流球隊時比較管用，但遇上諸如墨西哥之類的世界強隊，則是非常容易受到限制。

其實在中國足球界，人們經常會把腳下技術和生吃速度進行混淆。可是在真正的行家看來，速度最多用作秘密武器而已，最核心的因素還是技術。因此像曹赟定、楊立瑜包括韋世豪這一類球員，遲遲不能得到國家隊教練的重用（尤其是外教），其中緣由不言而喻。事實上在國家隊今年6月出戰40強賽期間，技術型球員或者說基本技術達標的均衡型球員成為主流，比如張稀哲、金敬道、尹鴻博。而上述者根本就不是單純依靠速度打天下，中國球迷朝思暮想的“一腳長傳，直接狂奔”的“小摩托式”踢法，其實很難在國際大賽中收到成效，尤其是對陣那些有過世界杯經驗的球隊。某種程度來說，這也是中國足球素養低下的一種體現。

押寶本托的良苦用心

經過多年的深入反思，韓國足協已經意識到技術問題的嚴重性。所以在俄羅斯世界杯后，他們請來保羅·本托。其實，本托的帶隊過程也很受到爭議，韓國隊在2019年亞洲杯和東亞杯上的表現，并不令人完全服眾。一個非常棘手的問題，就是在過分追求技術的情況下，失去了凌厲的進攻效率（比如亞洲杯1/4決賽0比1卡塔爾、東亞杯1比0中國、40強賽0比0黎巴嫩等），本托沒少受到批評，但韓國足協始終對他予以力挺，這也再度說明：韓國足協堅定技術足球的改革始終沒有動搖。

只是在韓國足球界，很多技術出眾的球員都是富有個性，甚至被視為“刺頭”。比如在本屆奧運會第一場拒絕與新西蘭球員賽后握手的10號李東炅，被外界批評為“你家長沒教過你禮貌嗎?”，但實際上在4場比賽下來，他卻成為韓國隊陣中表現最好的球員，也是1/4決賽對陣墨西哥時唯一可以制造實質性威脅的球員。而來自西甲瓦倫西亞的李剛仁，也在第三場小組賽鳴哨后，因為在球場上質疑并怒噴隊友，“為何害怕受傷選擇倒腳拖延時間”從而備受非議。而聯想起出道巴薩青訓的“韓國梅西”李昇祐，那是一名更加不折不扣無法融入韓國文化的個性球員，也因此受到不少質疑和打壓。至于當初在長沙中韓之戰“報復”尹鴻博的黃喜燦，同樣也是因個性出眾而著稱。

實際上，造成這種現象的根本原因不難理解，正是《京鄉體育報》記者金世勛在評論中所質疑的“學院足球”——追求以一球優勢取勝的足球，追求不能輸的比賽。某種程度來講，這不就是中國足球多年以來“政績工程”的另一種體現嗎？其實，這批韓國國奧球員有一部分者（97/98年齡段）是在2017年U20世青賽闖入16強，還有一批小年齡段球員，是在2019年U20世青賽奪得亞軍。但在那兩項大賽之中，特別是兩年前在波蘭的驚世之作，韓國隊依靠的法寶，還是組織力、精神力和戰術力，而這也是韓國足球近十年呈現出“青少年球隊成績顯著、上升至成年隊表現欠佳”的核心原因之一。所以在韓國足壇，只有個性化球員才有可能成長為技術型精英，而有很多人的天賦，其實是在年少過于功利化培養模式之中被磨滅了。

這不由讓我想起希丁克2001年接手韓國隊的名言，“韓國足球首先是要改變長幼輩分等固有觀念，而其實韓國球員的左、右腳技術非常均衡，問題并不出在天賦上面。”

現在，韓國足協已經把寶押在保羅·本托身上，但只憑借他一個人，也只是能夠在國家隊層面做出改革，何況韓國隊這次12強賽又是分到死亡之組——伊朗、伊拉克、敘利亞、阿聯酋，出線之路布滿荊棘。可相比中國足球，韓國足球至少已經在學術層面，意識到核心問題的關鍵點，而這也是一國足球發展到瓶頸期所必然產生的反思。

只是中國足球直到現在，還根本沒有任何學術層面的業務大討論。這些年來，也就只有《中國足球協會青少年訓練大綱》最最基本的突破。中國足球應該怎樣培養什么類型的球員？如何發展自己的技戰術風格？如何從鄰國強國身上取長補短？十分可惜，中國足球的人才培養，還是停留在最為基礎的基本功訓練以及體能強化，而足球界的領導們似乎也是無心此事。這也不能怪罪他們：當一國頂級聯賽近十支球隊欠薪嚴重，陷入經濟困境之勢，物質上的溫飽問題確實更為重要。當然，沖擊世界杯的政策工程，依然還是永恒不變的頭等大事，可問題在于即使中國隊闖入2022年世界杯又能如何呢？中國隊又不是沒有進入過世界杯！中國足球的現在，真是讓人覺得一片狼藉。

所以，我說韓國足球處在瓶頸期，而中國足球才只是爬坡期，甚至只能說是剛爬起來而已。