體壇周報全媒體記者 梁熙明

萊因克爾那一代人絕望的心聲，“足球就是22個人踢球，最后德國人贏的游戲”，到這一天劃上句號。索斯蓋特領銜的英格蘭，一舉擊敗德國，破了1990世界杯和1996歐洲杯連續點球慘遭德國淘汰的心結，也一舉掀翻壓在英國人頭上幾十年之久的一塊大石。

足球，不再是最后德國人贏的游戲，但它依然這么諷刺。

在德意志全國人民一致的呼聲以及怒吼中，勒夫不得不召回他棄用的穆勒，而正是穆勒在最最關鍵時刻，單刀踢偏，直接葬送德國隊。

這個球，比2000歐洲杯決賽皮耶羅丟的那兩個單刀簡單多了——皮耶羅那兩個單刀實際上有相當難度，因為門將已經出迎，距離球員相當近，不那么容易把握——穆勒卻是方圓百里任馳騁，他有一萬種方式處理，可以挑，穿小門，或者，加速向右側趟過門將打空門，回追的后衛在身體左側，此刻會與門將自相擁堵。

偏偏，穆勒遠遠地就草率起腳，德國隊最后的機會，沒了。

這注定執教15年之久的勒夫，以完全的失敗者身份交出權杖。

但是比起他國同行，勒夫成功得多。2006年接手克林斯曼班底以來，除了2014世界杯冠軍，期間一次世界杯季軍，一次歐洲杯亞軍，兩次歐洲杯四強，絕對可以算得上一位成功的國家隊主帥。

勒夫執教得失，他對德國隊的改造，失敗的根源，他個人的能力水平，見仁見智，但毫無疑問，15年任期內的產出，是豐碩的。

這一切，并不歸功于勒夫本人，而是歸功于整個德國足球體系。

縱觀歷屆德國隊，除非歷史特殊時期，遭遇嚴重危機或個人已徹底失控，不然德國隊主帥一般在任很久，而且，也一定會至少收獲一個大賽桂冠，這要比很多足球強國穩定，且成功。

勒夫以及他諸位前任的成功，是德國足球體系的成功，至于主帥，只是這個體系上比較重要的那顆螺絲釘，但奪不奪冠，主帥本身作用不是那么大。

勒夫自己并不是一位特別杰出的教練，執掌德國隊兵符前，他的俱樂部成就，就是帶斯圖加特拿過一次德國杯，進過一次優勝者杯決賽。這點戰績在頂級教練圈中絕拿不出手，絕對進不了歐洲一流豪門。

而勒夫執教這15年，他的眾多“技戰術改造”，“臨陣換將”，恰恰是他最弱的一環。學西班牙傳控，學無鋒，邊衛打后腰......種種他認為很重要的技戰術舉措，無不是邯鄲學步，東施效顰，效果不倫不類，甚至搬起石頭砸自己的腳。

德國足球的秘訣，就在于它穩定的體制，健康的經營，和完善的青訓，這保證國家隊始終不會出現特大的動蕩，同時有財力源源不斷投入青訓。即使德國隊主帥并非超級牛帥，德國足球也很難出貝利、馬拉多納、C羅、梅西那樣的超天才，但湊齊一班準一流球星，有穩定的發揮，即使沒到冠軍，每次成績都有足夠保證。

而國際足球大勢，恰恰是極為動蕩的，世界杯冠軍可能兩年后歐洲杯打道回府，只要德國人耐心等待，像司馬懿等死曹睿諸葛亮那樣，它的對手們自己倒下，就輪到它上位。

德意比教學：

德國篇：庸帥也能出成績

意大利篇：牛帥可遇不可求