體壇周報全媒體記者 梁熙明

小組賽三戰全勝不失球，主力閃亮，替補放光，有狀態，有輪換，有休整，而紀錄繼續被刷新著，別說意大利，各國歷史上的大賽，從過程到結果，如此完美者，實難找出第二例。

但正因為過于完美，比賽打得太順，意大利迄今沒有暴露出什么問題，這未必是什么好事，而且也絕非雞蛋里挑骨頭。歷來哪有球隊一丟丟都沒問題的？誰不是希望問題越早暴露越好？扎卡爾多那腳烏龍，得虧是在小組第二場，于是有了偉大左后衛格羅索的誕生。要是當時意大利一直風調雨順，扎卡爾多沒理由下去，那腳烏龍在淘汰賽要命時刻出現，偉大左后衛哪還有時間補救？

打奧地利前，曼奇尼面臨開賽以來最重要的抉擇：維拉蒂回來了，是“東西沒壞就別修”，繼續維持前兩場主力，把維拉蒂當作一張待機而動的牌，還是回到這兩年來一直練的“真主力”——維拉蒂與若日尼奧“雙核”，這意味著大放異彩的洛卡特利可能要讓位。

如果舍不得下洛卡特利，此為不祥。

“雙核”是曼奇尼心中的夢想，早在國際米蘭一期，他就試圖打造過貝隆-皮薩羅組合，但因為種種原因很快告吹。時隔多年，歐陸流行的傳控，更給了曼奇尼實驗的勇氣，歐洲杯開打前，意大利近兩年就一路長紅，離不開雙核方案的成功。

但是大賽當前，主帥的任何選擇，一旦失誤，就將成為千古話柄，維拉蒂與洛卡特利，誰主力誰替補，這道選擇題，不好做。這種所謂“幸福的煩惱”，才恰恰是主帥的噩夢。

偏偏，意大利歷史上，凡是需要做選擇題，曼奇尼的前輩們，幾乎毫無例外，從沒做對過。

最早的選擇題，出自1970世界杯，瓦爾卡雷吉擁有意大利最優秀的兩名中場——里維拉與馬佐拉，兩人各有特色，但他們來自米蘭雙雄，里維拉是紅黑，馬佐拉是藍黑，上誰不上誰，橫豎都會讓米蘭城乃至全意大利開鍋。最終瓦老居然想出一條人類文明史千古未聞的妙計——各打五十大板，各上半場！

1970世界杯淘汰，1/4決賽對墨西哥，半決賽對西德，上半場上馬佐拉，下半場上里維拉！

如此機械教條的做法，令人啞然失笑。客觀說來，里維拉上場后給意大利局面帶來的生氣，尤其是個人作用，明顯優于馬佐拉，兩場大戰，里維拉對箭頭里瓦的輸送，乃至個人親自沖鋒陷陣，是意大利接連拿下惡戰的關鍵。

但是，出于對球隊和諧的考慮，瓦爾卡雷吉不敢將里維拉置于馬佐拉之上，畢竟隊中有6名藍黑成員，包括隊長法切蒂，而紅黑系加上里維拉只有3人。

所以，決賽巴西，老瓦做錯題勢在必然，在1比4大勢已去之下，才給了里維拉最后毫無意義的5分鐘。

當然，你可以說，面對巔峰貝利、查仙奴、里維里諾、托斯唐的那支無敵巴西，上誰不上誰，也沒有多大區別。

接下來是維奇尼。1990世界杯，維奇尼藍圖中的主力箭頭——維亞利配對卡爾內瓦萊，只打了一場半就被實踐證明應該徹底廢棄，原來的兩個替補斯基拉奇與巴喬，才是意大利最有狀態、最有威脅的組合。得了“進球恐懼癥”的維亞利，第二場對美國點球不進，足證無論心態狀態都嚴重不在大賽中。

可嘆維奇尼利令智昏，在已經擁有巴喬-斯基拉奇解決方案的情況下，半決賽對阿根廷的惡戰，竟然棄用巴喬，召回維亞利，除了讓維亞利再一次證明他是大場面軟腳蟹之外，毫無意義。在拖了70分鐘后才絕望地換上巴喬，然而此刻阿根廷的狀態信心已經完全被意大利自己練出來了。結局誰都知道，意大利被拖進點球，夢斷家門口。

最近的選擇題，則全世界都知道了——1998世界杯，意大利原定的主力皮耶羅帶上休養，巴喬意外閃光，老天待老馬爾蒂尼不薄，巴喬本來根本不在意大利計劃中，老馬爾蒂尼帶隊征戰世預賽期間，巴喬就根本沒進過國家隊，但是該賽季巴喬在博洛尼亞的閃光打動了老馬，給了巴喬末班車最后一個位子，結果得到無比的回報。

可嘆老馬一根筋兒，依然固執堅持原定方案，皮耶羅復出后，從第三場打奧地利開始，就讓皮耶羅取代巴喬。結果，現實狠狠地打了老馬的臉，皮耶羅三場主力，奧地利、挪威、法國，毫無作為，每次巴喬上陣意大利便立刻攻勢有了生機，可嘆老馬被打臉三場，猶自一條道跑到黑，最后就是與法國耗進點球，換一個“輸點球不算輸”的自我安慰。

如今曼奇尼也要做選擇題了，奧地利應該還不至于讓意大利有麻煩，即使曼奇尼選錯了，但之后就不好說了。考慮到意大利這個國家一貫做錯題的歷史，你不得不對曼奇尼懷有深深的憂慮。