體壇全媒體駐意大利記者 王勤伯

意大利隊獲得A組第一以后，已經告別了羅馬主場。意大利隊即將在本周六出現在溫布利，和奧地利進行1/8決賽，如果進展順利，他們有可能在慕尼黑舉行的1/4決賽遇到比利時。

7月3日，羅馬將主辦最晚開球的一場1/4決賽，這之后的比賽則將全部移師倫敦，半決賽和決賽都在溫布利舉行。而曼奇尼則老早就說過他的目標：“到達溫布利，決賽的溫布利！”

然而，由于英國疫情突然出現惡化趨勢，印度毒株已經取代了英國自產的英國毒株成為流行病毒，有關歐洲杯半決賽和決賽易址的說法從未停息。而意大利總理德拉吉在6月21日的發言，更讓這一話題變得尖銳起來。

在柏林會見默克爾后，德拉吉說出了這番話：“我將致力確保決賽不會在疫情惡化的國家進行。”這個國家當然就是指英國。而德拉吉直接就把羅馬列為候選，而他眼中的關鍵，是將羅馬奧林匹克球場允許入場的觀眾數量從目前的16000人加到32000人。他表示這種時候“需要政治意愿的干預”。實際上，在羅馬差點像畢爾巴鄂和都柏林一樣，失去主辦資格的時候，也是德拉吉親自出面，為意大利足協解決了這個棘手的問題。

然而，德拉吉的想法恐怕只是一廂情愿。歐足聯目前的立場堅定：“我們絕對不會離開倫敦”。其實，普拉蒂尼時代的歐足聯讓2020歐洲杯分散到全歐洲舉辦，其實是有一個重要的前提或者基礎的，就是FINAL 4放在倫敦。這不僅因為溫布利的盛名，還因為倫敦作為一個大都會城市，本身擁有絕佳的硬件環境。如果不是發生極端不可控的問題，倫敦FINAL 4主辦城市的資格是很難被剝奪的。

在之前的一篇文章中，我曾解析過，為什么2020歐洲杯沒有改到1個國家舉行。這種可能性其實是歐足聯考慮過的，而英國就是一個最重要的候選國家，因為接種疫苗的進度，一度讓倫敦成為歐洲最有希望擺脫疫情的大城市。然而，歐足聯否決整體移師一個國家的決定也是正確的，因為這就是一場賭博。萬一這個國家的疫情突然激增，歐足聯沒有替代方案。當下英國的疫苗接種速度就輸給了印度毒株，6月20日的數據是9284例感染，6例死亡，意大利則是881例感染，17人死亡。

德拉吉等政客之所以想到“奪走決賽”，是因為歐足聯和英國政府之前的一場博弈。因為英國政府的旅行限制，歐足聯的2500名VIP客人前往FINAL 4時反倒將會面臨多種限制。所以，歐足聯對約翰遜政府發出了移師布達佩斯的威脅，但這更多是像切費林配合著唱黑臉，以便讓約翰遜不必在要求采取嚴厲防疫措施的政敵面前太難堪。實際上就在歐足聯發出威脅的時候，約翰遜政府就已經在出臺相應政策，例如建立特殊通道，使這2500人來去都位于“泡沫”之中，才化解了這次危機。

必須要說明的一點是，比起德拉吉，切費林此時更需要的是約翰遜。不僅在于歐洲杯按原計劃完賽，將會是他個人的一場勝利，也會是約翰遜的一場勝利，更重要的是，切費林短時間內肢解歐超，約翰遜曾提供了決定性的援助。正是約翰遜對英超6君子發出強硬威脅，包括引進德國式“50+1”，或者是課以重稅，英超6君子神速退出歐超，而且對歐足聯和英足總、英超聯盟認罪伏法。

實際上，移師布達佩斯的想法也是說說而已，歐足聯要求主辦國保證至少25%的入座率，但這并不是慫恿各國徹底放開限制，這里從球隊的嚴格防疫流程就可以看出。然而，布達佩斯完全成為了歐爾班的宣傳工具，體育場爆滿，就像新冠根本不存在一樣。

并不是歐足聯不滿意匈牙利主場的狂熱，或歐足聯干脆希望匈牙利疫情沒有好轉，想和歐爾班搞對立——其中真正的原因是，在匈牙利的狂熱主場面前，歐足聯害怕了。防疫這件事，誰炫耀誰倒霉，在疫苗沒有全面覆蓋之前，如果匈牙利球迷毫無顧忌，不戴口罩，也沒有任何社交距離限制，一旦當地疫情在歐洲杯結束后出現反彈，歐足聯可能卷入一場政治爭論的漩渦中，甚至會有人指責，是他們給各國政府施壓，要求開放球場的。

實際上，歐足聯從未要求過開放100%。但此前，歐足聯被批判只顧商業利益，不顧防疫要求的先例是有的——2020年春天，意大利倫巴底、西班牙馬德里、英國疫情爆發，歐足聯堅持舉行的歐冠淘汰賽就掉入過輿論漩渦，其中亞特蘭大vs巴倫西亞一戰，甚至被意大利媒體稱為“生物核彈”。

有意思的是，盡管德拉吉公開表示要奪走決賽，意大利足協卻沒人要求FINAL 4搬家，因為主席格拉維納清楚，歐足聯絕不會放棄倫敦。他干脆公開表示：“我堅決否認搬家的假設。”除非歐足聯自己邁出第一步，否則，羅馬下一次舉辦大賽的決賽，只能等待意大利對2028歐洲杯主辦權的申請了。