體壇周報全媒體記者 梁熙明

歐洲杯小組第二輪打完，有歡樂的，自然就有愁的。首輪挨批的兩大熱門，德國一場大勝神清氣爽，完全走出陰影，士氣狀態都激發了出來，而西班牙點球不中遭逼平，繼續一勝難求。

這兩隊，首戰一負一平后，輿論劣評如潮，對兩隊現狀極為不滿，要求改變的呼聲極高。對德國，主要集中在德國傳控過多，撞城太少，這是勒夫過去幾年被集中批評的，認為他讓德國足球“娘”了，有好事者稱其為“勒娘娘”，甚至追蹤源頭，將瓜迪奧拉對拜仁的改造，當作德國足球異化的罪狀。

而對西班牙的批評，則是在用人上，莫拉塔頻頻失機，球迷心急火燎，外界一致要求起用赫拉德·莫雷諾，最好能把莫拉塔頂了，搞得恩里克不勝其煩，特意搬出數據力挺莫拉塔，為自己辯護。

兩位主帥，都是個性極強之人，沒有這樣的個性，駕馭不了世界頂級強隊，對于外界強烈要變的呼聲，這樣個性的主帥，其實是根本聽不進的。

德國隊大勝了，改了嗎？沒有。勒夫從陣型到用人，跟上一場輸給法國完全一樣，還是三中衛，本場大放異彩的兩翼戈森斯、基米希，上一場對法國就已經這樣安排了，前面還是擺一堆“內鋒”，沒有穆勒、赫魯貝施、克洛澤那樣的傳統中鋒，這幾年我一直這么打的，現在也繼續這么打，迎來一場完全可能成為德國隊命運轉機的大勝。

相比之下，恩里克雖然嘴硬，其實他還是軟了，向外界屈服，“從善如流”，赫拉德·莫雷諾頂替了首場主力的費蘭·托雷斯，結果得失參半。恩里克堅持的莫拉塔，打進第一球后奔向主帥擁抱，感謝他在困境中對自己的力挺，而恰恰是“從善如流”的莫雷諾，點球不進。

當然，“外界”是永遠有理、決計不會錯的，雖然莫拉塔進了球，莫雷諾點球不進，但莫拉塔失機更多，所以繼續該批，那點球呢？那是莫拉塔補射不進的錯！

你看，如果你是主教練，你的真正對手，永遠不是場上正在踢的對面，而是你背后的“外界”，他們永遠是正確的，如果你心里一虛，變了，那得看結果，如果贏了，那是外界指點你正確，如果掛了，那是你沒把外界的指示貫徹更深入！

所以很好理解，恩里克肯定又要吃排頭，因為他只屈服了一半，上了莫雷諾，但是應該替掉莫拉塔。

足球隊主帥，之所以是天下第一難的職位，道理就在于此。你不聽，會說你“剛愎自用”，輸了活該；你聽了，贏了會說你沒主見隨風倒，或許外界因為贏了心情好而不計較；你聽了之后掛了，那當然是你優柔寡斷！

《法國足球》曾經的總編埃爾諾，退休前對《體壇周報》作最后一次長談。作為寫球評的，一生自然批評無數，但是埃老流露出真正的心聲：我這輩子最大的遺憾，就是批普拉蒂尼！

1992歐洲杯，普拉蒂尼挾1991世界最佳球隊而來，首戰瑞典，打平沒贏，埃爾諾立即批評陣容，可嘆普拉蒂尼一見《法國足球》批他，一緊張，就變陣了，第二場就把挨批的安格洛馬、瓦伊魯阿換下，這一變，球隊氣場凝聚力跟著變掉，導致第三場對丹麥敗北，小組出局。

普拉蒂尼當然下課，此后轉向政界，終身再不執教。埃老長嘆：我是批過你，可我沒想到你會這么軟呵！

倒是雅凱執教4年，被《法國足球》罵了4年，堅決不改，我就是不用坎通納，只用齊達內，奪冠后，《法國足球》不得不低頭道歉：對不起，我們罵了你4年，我們錯了！

恩里克要有種，第三場生死戰繼續挺莫拉塔，橫豎把自己的命運跟自己的選擇捆綁在一起。反正即使你換成莫雷諾，外界也不會饒過你的。