點擊鏈接收聽本期播客：76、足協承擔比賽地食宿交通，這波“冤大頭”虧不虧？

本期主播：體壇熱搜研究所所長 大飛

本期話題：足協承擔比賽地食宿交通

敘利亞足協&亞足聯提出要求中國足協承擔同組對手差旅費用，足協官方聲明只負責比賽地食宿交通，往返比賽地交通自行負責。

球迷視角：怎么換了場地我們還要花錢？敘利亞最近是不是太跳了？又搞賽程又要差旅費的...

講道理，換了場地，但中國仍是主辦方，不能要求阿聯酋這邊出錢，人家只是幫忙，足協負責比賽地相關的食宿交通是正常的。

但要求中國足協承擔同組對手差旅費用就可以說道說道了：

哪個賽事的東道主要負責所有參賽隊伍往返機票？

你去參加婚禮，還能找新郎新娘把來的火車票給報了？

另外，差旅嘛，一聽就是需要自己家公司報銷的，你管人家要錢，那個叫“車馬費”...

而事實的情況是，突發狀況換場地后沒給大家造成太大的舟車勞頓：馬代和敘利亞就在迪拜；菲律賓也沒走冤枉路，他們在多哈待命，但可能包機取消賠點錢，類似我們退機票只退基建燃油之類的；關島來蘇州踢了比賽，我們也負責到底和國足一個包機去的阿聯酋，去程基本順遂，為什么要承擔你從阿聯酋回國的機票？

那敘利亞為啥這么跳？

對敘利亞來說其實就是找個地方把馬代和關島贏了，對中國那場隨便，只要不棄權肯定出線，但是最后一發綠碼發現人都不一定湊得齊了，覺得中國在刁難他們才各種反彈。

但講道理國足指望敘利亞出線后放自己一馬，怎么會可以刁難？

引用媒體人陸洋的觀點: “另外大家可以想想，連中國都經常覺得自己在亞洲足壇處處被黑，敘利亞這么個姥姥不疼舅舅不愛連年戰火的國家就算有點受迫害敏感情緒也很正常，都是情理之中的反應，不必苛責”

中國足協當冤大頭了嗎？先統籌我們付出了啥？

首先，花費double，蘇州的錢和阿聯酋的錢都要花；花了錢反而挨罵，這波輿情評價更糟糕：費力不討好，球迷：回到大清朝了？覺得窩囊，簡直喪權辱國云云..

那國足可以得到啥呢？

賬面上，我們能享受的權益不多了，比如商務權益、媒體版權和票務權益；但如果足協不承擔各隊費用，放棄主辦權，亞足聯將直接指定第三地，情況更加復雜；此外，國足在場次選擇上有優先權，晚間開球算是相對理想（阿聯酋熱啊），賽程安排其實也是合理的；潛在其他場內外因素（如裁判）我們也不回避，東道主被照顧其實也算行業慣例。

足協該背鍋嗎？

首先嗎，國際足聯允許上場的標準和我國疫情允許入境的標準之間存在明顯差別，足協就在賭其他球隊沒事，沒有感染蘇州就正常辦賽，我們坐享天時地利人和；但遺憾的是賭輸了，馬代和敘利亞都有隊員感染，于是場面就尷尬起來，多花錢還費力不討好。

但足協為啥要在防疫壓力如此嚴峻的情況下接這個活兒？還不是因為我們絕對實力沒法碾壓對手，前期挖坑出線形勢不太樂觀。

能花錢解決的都不是大事，一系列場內外的公關，一定有價值，足協也有義務和責任為國家隊提供最好的場內外保障。

眼下就這個情況，國足還是要排除萬難出線，希望國足在球場上能為球迷出口氣！