點擊鏈接收聽本期播客：69、詆毀袁老，網暴甘肅越野跑幸存者，我們的輿論怎么了？

本期主播：體壇熱搜研究所所長 大飛

本期話題：重大事件的輿論之殤

從武磊最后一場西乙賽后的新聞評論區、袁老去世后部分人對其貢獻的質疑和抨擊到甘肅越野跑前6名唯一幸存者遭網暴，大事件之下，我們的輿情為什么總是展現出兇猛的批評、別有用心的質疑和遠離事實真相的詆毀？

武磊最后一場西乙的新聞評論區，簡直不忍直視，當然中國留洋球員的輿論之殤早就在周琦、易建聯乃至姚明身上驗證，尤其周琦，在打NBA的時候被嘲諷得很慘，又因為世錦賽的邊線球和雞蛋灌餅，被多重傷害...

甚至這次袁老去世，也有很多人出來詆毀，當天就被刑拘，處理方式大快人心，但悲哀的是要倒逼不少相關行業從業人員不得不出來科普袁老的貢獻究竟有多偉大：自然科學維度、國家糧食安全以及如何解決世界饑餓。

甘肅越野跑前6名唯一幸存者也遭網暴：“有人私信我 讓我去死”。有一些人質疑“前六名中唯一生存者”的說法是在炫耀成績，也有人覺得他不感恩伸出援手的牧羊人。

大事件之下，我們的輿情展現出過兇猛的批評；中國精英群體的輿論之殤：真誠的贊美總是很難的，嘲諷、詆毀、張口就來。

什么原因呢？

首先是文化內核：東亞文化大都羞于贊美，對真誠、直白的贊美，無論是夸的一方和被夸的一方都有點不好意思；而西方的文化，尤其是體育文化，很多球員在社交媒體上都會被夸goat，老外對這種怒贊毫無心理障礙；

其次是人性角度：大家都熱愛抬杠，不甘自卑，自卑者的反抗在于讓其他人也處在和自己一樣自卑的情境里，抬杠很多是言語攻擊，是自己曾經遭受過的言語攻擊，用這種更熟悉這種表達方式以彼之道還施彼身；

再加上互聯網提供了低門檻的表達方式和對批評謾罵更“友好”的分發機制，平和的觀點是沒有流量的；

最后是行業萎縮，新聞行業的走低，導致人們對事實缺乏尊重：傳統媒體的消亡，自媒體崛起，獲取真相是需要成本的，而發表觀點是最不需要成本的，平臺不需要真相需要流量，個體獲益不通過真相通過表達和流量。所以大家沉溺在自我的需求、表達和滿足當中，最終導致了獲取事實的行業和職業在萎縮，你不賺錢，沒法生存，沒人尊重你，繼而沒人尊重事實，導致了自以為是和各自為是的局面。

輿論環境是很復雜的，而且好的輿論環境和壞的輿論環境都符合各自的傳播規律，而短期改善這個輿論環境不樂觀，我們只能期待實名制、持續追蹤和更加嚴厲的處罰。