體壇周報全媒體記者 梁宏業

巴薩主帥科曼在賽后顯得非常生氣，對于門迪對布雷思韋特的拉扯，科曼堅稱是點球沒判，甚至在場邊采訪時科曼因為記者不愿意同意他對點球的看法而在采訪進行到一半時就佛袖而去，那么這個判罰到底是否正確，科曼為什么要這么做？

比賽的爭議出現在第83分鐘，當時巴薩從左路將球打入禁區，門迪身位在前卻并未拿住球，反而被身后的布雷斯韋特拿到球，門迪有伸手拉拽布雷思韋特的動作，但主裁希爾·曼薩諾并未判罰點球，而且堅持不看VAR回放，這讓巴薩全隊怒不可遏。

對于這種爭議判罰，賽后西班牙媒體又開始了逐幀回放，通過逐幀回放分解，我們可以看到門迪首先拉了一下布雷思韋特的球衣隨后立即收手，布雷思韋特也感到了門迪的尾隨，有一個左臂擋開對手的動作，而門迪此時右臂彎曲有個留住布雷思韋特左臂的動作，但隨后立刻伸展，也就是在這個時刻布雷思韋特摔倒，現在的問題是這兩個動作是否構成應該判罰點球的證據？

巴塞羅那《世界體育報》和馬德里《馬卡》報邀請的兩位前國際級主裁對裁判的這次判罰都持贊成態度，《世界體育報》裁判專家前國際級裁判蒙特羅說道：“門迪的確和布雷思韋特有身體接觸，但這個動作并非是過度的，我認為裁判的判罰準確。”《馬卡》報裁判專家安度哈爾說道：“門迪的確對布雷思韋特有小的拉拽，但并不足夠判罰點球。”足球是一項允許身體接觸的運動，不可能所有有身體接觸的對抗動作都被判為點球，這有違于足球這項運動的本質。

巴薩主帥科曼在賽后反復提到了點球是應該判的，“如果你是巴薩球迷，那本場賽后會感到腦熱氣憤，不會對裁判的判罰滿意。但首先我要說的是上半時我們踢得不好，在進攻和防守上都不好。我唯一的要求就是裁判要判罰準確，點球是非常明顯的，比賽中有邊裁、主裁還有電視裁判，所有人都看到了這是點球，但他們都無動于衷。裁判判罰決定了比賽？當然，判了點球就是2比2了。點球是非常明顯的，你有沒有看這個動作？”對于科曼的反問，采訪記者只能說：“裁判最終決定...”科曼對記者說道：“你不愿意濕身，那就不濕好了。”隨后科曼轉身就走了。

而在稍后進行的賽后新聞發布會上，科曼再次說道：“我們上半場踢得不好，在進攻時，我們有梅西和佩德里在對手兩條線之間拿球，但我們的最后一傳做得不好，這導致我們未能制造出威脅進攻，而我們通常是可以做到的。皇馬防守很好，用了很多人。然后在進攻中，皇馬利用了他們前場隊員速度快的優勢，打出了效率。”

但記者們其實對科曼對比賽的分析并不那么感興趣，更對裁判判罰爭議感興趣，加泰羅尼亞電臺賽后問科曼是否認為裁判決定了比賽結果，科曼說道：“不不不，有些話題我不想說太多。而且我已經說了，我們上半場沒有打出我們的水平，給了對手反擊太多的空間。但比賽中的點球話題是無法避免的，邊裁距離布雷思韋特只有10多米，但他不愿意看到犯規，我認為主裁也看得很清楚，但他也不愿意看到犯規。我們還有VAR，這是幫助裁判的，但還是沒有起到作用。”

而塞爾電臺加泰羅尼亞分站記者的問題更加犀利，這位記者直接問科曼是否對首回合世紀大戰朗格萊對拉莫斯的犯規經過VAR提醒被判點球，而本場比賽這個疑似點球沒有被VAR提醒感到不滿，科曼說道：“我不想再說了，我已經說了我必須要說的，我只想捍衛我的球隊，捍衛我的俱樂部。”實際上這位塞爾電臺的記者已經點出了事件的本質，那就是科曼如此抗議這個判罰的一個原因就是，朗格萊首回合輕微拉拽拉莫斯被判了點球，那本場比賽的這個球也應該判罰點球，這是沒把皇馬巴薩擺在同樣的高度，如果首輪的判罰不該判，那本輪應該還給巴薩一個同樣不該判的點球。

實際上沒有必要懷疑主裁希爾·曼薩諾是偏向哪支球隊，這是一位讓薩和皇馬都不喜歡的主裁，他替補受傷的馬特奧·拉奧斯出任本場比賽主裁，他本賽季此前的兩大創舉是在皇馬對瓦倫西亞的比賽中判給了瓦倫西亞三個點球，而在西超杯中成為歷史上第一位罰下梅西的主裁（梅西作為巴薩球員首次被罰下）

但在本場比賽前的確有“不利”巴薩的風在吹，比如上一場巴薩打巴拉多利德，對方堅稱阿爾瓦禁區內手球未判，而且巴薩唯一進球前有犯規進球該被取消，賽后巴拉杜利德球員甚至說西甲是為了讓爭冠更激烈所以讓巴薩贏球，而科曼賽后說否認說：“說裁判照顧我們是無稽之談，賽季中我們也遭遇了不利的判罰，也有有利的，但最終應該趨于平衡。”而在一個月前皇馬對馬競的馬德里德比中，主裁費爾南德斯和VAR室裁判岡薩雷斯意見相左，最終是費爾南德斯堅持不判馬競中衛菲利佩的禁區內手球，讓皇馬錯過3分，當時就有評論員說：“5輪比賽內，皇馬必會得到賠償。”

如果說最終有利不利的判罰都會清零，不管是人為的還是偶然的，那么科曼有必要把這次爭議判罰描繪成借款，看看是否會像皇馬一樣得到賠償？至于科曼是不是被皇馬雙殺后輸不起找裁判的借口，其實不用多慮，首先科曼反復承認了球隊上半時的低水平，其次，他的確有捍衛自己球隊的責任。