體壇周報全媒體記者 耿鵬飛

【體壇電臺】體壇熱搜研究所：范志毅和周琦究竟誰的歷史地位高？

《吐槽大會》籃球專場余溫依舊，引發了體育圈尤其是足球圈和籃球圈的廣泛熱議。

此后，《有球必應》節目中籃球自媒體從業者徐靜雨直言：周琦在籃球領域的成就要高于范志毅在足球領域的成就。

此論調引發了足球圈群體的一致反擊，所以，究竟范志毅和周琦誰的歷史地位更高？

徐靜雨的論據如下：

國家隊層面，周琦時期的男籃的國際排名和洲際大賽成績都比范志毅時期的國足更好.

俱樂部維度，火箭隸屬NBA，是籃球領域俱樂部最頂級聯賽；而范志毅所效力的水晶宮當時是一支英甲球隊，在俱樂部級別上并非等級，遠遜火箭。而亞洲足壇進軍歐洲五大聯賽的人數遠遠高于亞洲籃壇打進NBA的數量。

但徐靜雨的論據中恰恰缺少自己平時評價NBA球員歷史地位體系中所謂的“頂尖硬貨”即個人榮譽。在個人榮譽維度，范志毅亞洲足球先生和以后衛身份拿到甲A金靴的榮譽都“相當炸裂”；反觀周琦，在個人榮譽上只有“CBA年度最佳防守球員”級別的個人獎項，相對“乏善可陳”。

按照徐靜雨對比范志毅和周琦的指標，那么他個人在此前視頻中嗤之以鼻的伊戈達拉的歷史地位陡然提高，站在名人堂門口大可咆哮著大步往里闖：總決賽MVP傍身的伊戈達拉不僅俱樂部級別榮譽頂級，在國家隊，分別在2010年世錦賽和2012年奧運會跟隨美國男籃奪冠。

排除以上“抬杠”式的針對性解讀，這個評價體系的根本問題不僅僅是時空的錯位，更是項目屬性的本質差別導致很多指標根本對不上：足球國家隊層面頂級比賽是世界杯，而籃球則是奧運會；籃球俱樂部最頂級舞臺是nba，往下基本是空白，而足球是歐冠，往下是五大聯賽，甚至一定時期內南美聯賽含金量同樣不低。

此外，足球和籃球兩者競爭激烈程度不同，男足的競爭激烈程度遠高于男籃:國家隊層面男籃美國隊一枝獨秀，足球則是歐洲南美諸多國家交相輝映；亞洲范圍內發展男足的國家數量遠高于男籃，類似東南亞除了菲律賓靠歸化男籃實力尚可，其他國家實力相對有限；并且亞洲男足間實力差距遠小于亞洲男籃的差異，泰國敘利亞這些國家的男足是真的在崛起，近年來傳統強隊在世預賽小組賽翻船屢見不鮮，但男籃亞洲層面的比賽則經常打花。

而談及“歷史地位”這一概念，有一個致命bug就是它無法帶來數值維度的PK，這其實違背了競技體育分出勝負的自然哲學：比如比分的高低、距離或高度的長短、用時的長短等等，都是數值維度的比拼。

但歷史地位無法用數值去衡量，我們沒法統計NBA總冠軍、世界杯冠軍、得分王、金靴獎在歷史地位計算中所代表的數值。

歷史地位更多的是一種文化概念，即一項運動在漫長歷史發展中沉淀下來的東西。

中國有句古話，叫“文無第一，武無第二”，大致可以解釋歷史地位的高低之爭：就是比不出來！歷史地位就好像古代帝王的謚號，是對一個皇帝執政生涯文治武功的總結，但沒有可比性，沒人說誰的謚號更強，頂多是更好聽罷了。

喬丹說自己沒和張伯倫、拉塞爾、大O等這些歷史前輩打過，所以他不會說自己是歷史第一！

霍華德在NBA中所取得的成就或者說歷史地位要高于姚明，但在兩人的正面較量中卻全面處于下風。

但人們之所以對歷史地位津津樂道，就是因為這恰好是文化底蘊的魅力。

如果人們常常爭論的詹姆斯和喬丹誰更強好比是“關公戰秦瓊”的話，范志毅和周琦這種錯位嚴重的PK則更像是哥斯拉大戰金剛，陡增談資而已。

至于足球群體和籃球群體的論戰則大可不必，這兩位難兄難弟都因中國競技體育發展史的歷史遺留問題的慣性同病相憐：越是競爭水平高和需要多人參與的項目我們普遍成績不好。

我們很多項目都是女子成績好于男子，三大球尤其明顯，這是競爭激烈程度導致的。

而需要人數眾多的項目成績不理想是因為我們最擅長的舉國體制的特點就是集中國家資源培養少數精英，但一旦這個項目需要一定基數的運動員組隊，就存在資源配套不足，而如果培養機制下放到地方社會組織(俱樂部)，這幾年的經驗證明成績只會更差。

中國男足和中國男籃各自都處在競技成績的歷史低谷中，但兩個領域的國際化和職業化都很高，市場價值在國內體育項目中也名列前茅，這種反差更應催人奮進，而非大哥笑話二弟...