體壇周報全媒體記者 閆羽

雖然早有“在轉會馬競一事上違反博彩條例”的指控，但英足總突然在圣誕節前夕宣布對特里皮爾禁賽10周，還是讓人頗有些意外的感覺。馬競方面甚至有點懵圈，依照媒體“The Athletic”的消息，前者甚至不太明白為什么英足總的禁賽能覆蓋全球范圍，自己目前也沒收到任何正式通知，所以準備繼續把英格蘭后衛留在比賽名單之中。

那么英足總的禁令會是一張廢紙么？亦或者不遵守它的馬競也將受到處罰？這是個有趣的問題。目前可以基本確定的是，英足總已經把禁賽申請提交給了國際足聯，說不定“正式通告”很快就會送到馬競手中。但與此同時，特里皮爾亦可以提出上訴，甚至馬競俱樂部也可以把問題鬧到體育仲裁法庭。

如果不因上訴而延期，那么英格蘭右后衛的禁賽期就已經從12月23日本周三開始開始。為期10周的時間意味著他不僅將暫別西甲領頭羊的聯賽爭冠路程，明年2月對切爾西的歐冠1/8決賽首回合也參加不了。而鑒于特里皮爾早已是馬競的絕對主力，且本賽季搶斷數據冠絕全隊，他的禁賽對于主帥西蒙尼而言無疑是巨大的損失。

如此上訴的話，能不能換來一些轉機？目前還很難就此做出預測，不過就“違反博彩條例”的問題，與英足總有爭執的人早已有之。2018年11月，前利物浦射手斯圖里奇曾被指控在租借加盟西布朗前違反了博彩條例。隨后他提出上訴，并在獨立機構于2019年做出的裁決中得到了“減刑”：11項指控僅余2項成立，英足總原本期望的6個月禁賽也變成了6周，其中還有4周是“緩期執行”。但對此判決英足總卻又不服，并在后來的上訴中推翻了原判，于2020年3月將禁賽期延長到了4個月。此舉也導致斯圖里奇與土超特拉布宗體育解約，直至今日仍未找到新東家。

需要說明的是，有關球員與博彩，英足總的限制確實比較嚴格。2017年，前英格蘭中場喬伊·巴頓曾被宣判禁賽18個月，原因是他在長達10年的時間里對足球比賽進行了1260次投注。請注意這并不等同于巴頓有舞弊或者踢假球的行為，事實是包括他拿3英鎊押自己“本場第一個進球”（最后并沒有贏），這樣的投注也不被允許。禁區就是禁區，相關條例的規定就是你碰不得。

至于特里皮爾和斯圖里奇，他們的情況是相似的。英足總的規定是不允許球員使用內部信息下注或指導他人代為下注，不得將內部信息傳遞給其他人用于博彩的人；如果將內部信息傳遞給其他人，即使你不知道他們將使用該信息來下注，也可能是違反條例的。前利物浦前鋒之所以敗訴，主要就是因為他曾經有向家人好友透露自己去向的明確行為。比如他曾經對兄弟利昂表示：“壓1000塊在（我轉會）塞維利亞上，如果輸了我賠你。”（盡管后來斯圖里奇并沒有去往西甲）。另外他還曾在西布朗宣布租借自己的前幾個小時，給兄弟發短信說：“我還在考慮。就歷史而言紐卡斯爾是一支更好的球隊，但或許西布朗的陣型更適合我。”

同樣的，特里皮爾也沒有做到守口如瓶。在從熱刺轉會馬競之前，他曾經向少數親密朋友透露：自己去馬德里的可能性越來越大。從這一點來看，英足總的處罰肯定是師出有名，既然受到11項指控的斯圖里奇曾被禁賽4個月，那么7項指控中有4項依然成立的特里皮爾被停賽10周也算得上合情合理。

不過處罰雖有依據，依據本身卻也有點讓人不太信服。這并不是說英足總沒有右后衛“泄密”的證據，而是條例本身細想之下有些過于不通人情。其實早在今年5月英足總首次對特里皮爾提出指控時，就有英國記者發出靈魂拷問：“因為告訴親友他將要轉會而受到處罰，這真的正確嗎？”包括那些強烈支持“球員應該遠離博彩”的圈內人士，也有不少曾表示這規定不太人性。就此前曼聯名將、也曾在英超執教布萊克本、曼城和南安普敦多隊的馬克·休斯就向英格蘭右后衛表示過支持：“我不認識特里皮爾，但如果他準備去馬競了，他還能干什么？不對任何人提起此事？”

依照休斯的看法，英足總在某些時候管得有點太寬了。而部分英國球迷亦對此處罰表示質疑，因為重大決策之前與親友交流本來就是人之常情，而家庭又很難像公司、俱樂部那樣做到不走漏消息；如果粗暴地把此類“泄密”歸為涉嫌博彩的行為，英足總的做法反倒會讓人覺得更像是在維護博彩公司的利益，而非懲戒有問題的球員。就此或許還是斯圖里奇的一句話說得有道理：“最應該做的事是叫停博彩公司對球員轉會去向的押注項目。”