體壇周報全媒體原創(chuàng)

2011賽季，贊助商為魯能打出的“魯能無所不能”的主場標(biāo)語，讓齊魯球迷一直津津樂道。不過，魯能并不是無所不能，真正無所不能的是他們的球迷！

10月17日下午的中超第二階段爭冠組首回合的較量，山東魯能以主場身份在蘇州體育中心迎戰(zhàn)北京國安。上半場山東魯能以兩球的優(yōu)勢進(jìn)入到更衣室，下半場北京國安連扳兩球，最終比分定格為2比2，雙方將在次回合一決生死。

京魯大戰(zhàn)本是第二階段首回合的焦點戰(zhàn)役，誰曾想到中超主裁判沈寅豪成爭議主角。賽后，魯能一眾球員也在社交媒體發(fā)文質(zhì)疑判罰，蒿俊閔的一句“要這么玩的話就不好玩了”被多名隊友轉(zhuǎn)發(fā)，金敬道的“水平問題還是素質(zhì)問題？”、王大雷更是問候了母親“太欺負(fù)人了，真TM的欺負(fù)人”。

就在有媒體爆料，山東魯能已經(jīng)在整理本場比賽的相關(guān)資料，準(zhǔn)備就此役的爭議判罰進(jìn)行申訴時，魯能球迷再次展開“學(xué)術(shù)打假”特別行動，在中國知網(wǎng)上扒出了在同濟(jì)大學(xué)任教的沈寅豪學(xué)術(shù)論文涉嫌抄襲的行為。

沈寅豪在2017年于《體育風(fēng)尚》發(fā)表了一篇名為《大學(xué)生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》，然而在中國知網(wǎng)搜索這一主題，卻發(fā)現(xiàn)2012年已有一篇《大學(xué)生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》的文章于《當(dāng)代體育科技》發(fā)表過，作者是武漢科技大學(xué)盧云飛。

對比兩篇文章的內(nèi)容，盡管不是百分百一致，但無論是文章結(jié)構(gòu)還是內(nèi)容都非常相似。

沈寅豪論文：

盧云飛論文：

扒出論文涉嫌抄襲后，已經(jīng)有魯能球迷聯(lián)系了同濟(jì)大學(xué)，要求對沈寅豪學(xué)術(shù)論文涉嫌抄襲一事進(jìn)行徹查。沈寅豪也是身兼數(shù)職，除了足球裁判的身份之外，其還是同濟(jì)大學(xué)體育部的教師。目前同濟(jì)大學(xué)并未對此作出回應(yīng)。

這已經(jīng)不是山東魯能球迷第一次這么干了，早在上賽季中超第二輪山東魯能2比2河南建業(yè)的賽后，同樣是充滿爭議的當(dāng)值主裁傅明就被球迷扒出論文涉嫌抄襲。

傅明是中國足協(xié)重點培養(yǎng)的裁判，早在2016賽季，他就獲得了中超銀哨的稱號。亞洲杯上，傅明也執(zhí)法了比賽，不僅有小組賽，還有四分之一決賽，可謂搶盡了風(fēng)頭。此外，傅明還入選國際足聯(lián)精英裁判，未來有望執(zhí)法2022年卡塔爾世界杯。

但因為執(zhí)法建業(yè)對陣魯能的比賽中出現(xiàn)多次爭議，傅明遭到大量球迷質(zhì)疑，甚至他的論文也被扒出，在知網(wǎng)查重后，傅明論文抄襲比例竟然達(dá)到了54.84%。一時間，關(guān)于傅明的“黑料”不斷被扒出。

除了對裁判，魯能球迷也有失去理智，對自家人下手的時候，例如今年魯能部分極端球迷通過網(wǎng)站向山東紀(jì)委檢舉前任主帥李霄鵬。這些球迷檢舉的一些內(nèi)容，都是一些子虛烏有，捕風(fēng)捉影的東西。比如，沒有給球員充足的出場時間，沒帶隊表現(xiàn)出山東人民的精氣神，逼走外援格德斯離隊，從而浪費及閑置國有財產(chǎn)等。

當(dāng)然，沒有無緣無故的恨，對于李霄鵬魯能球迷的也曾“愛”過。例如去年年底，魯能球迷為了留住李霄鵬，瘋狂給李鐵“刷票”……

當(dāng)時，中超最佳主帥的票選已經(jīng)進(jìn)入第二階段，大量魯能球迷將票投給了卓爾主帥李鐵。這樣做的目的很簡單——不希望魯能主帥李霄鵬執(zhí)教國足！

2018年，李霄鵬已經(jīng)當(dāng)選中超最佳主帥。在執(zhí)教魯能的第一個賽季便拿到中超最佳主帥的獎項，李霄鵬的能力，得到了外界的高度認(rèn)可。當(dāng)時魯能球迷不免擔(dān)心，如果李霄鵬連續(xù)兩年拿到中超最佳主帥的獎項，這注定會讓李霄鵬執(zhí)教國足的呼聲越來越高。

眼看著李霄鵬成為國足新帥的熱門人選，很多魯能球迷開始“發(fā)力”了。在中超最佳主帥票選進(jìn)入第二個階段，大量魯能球迷將票投給了李鐵。一度李鐵獲得的投票超越李霄鵬，成為最佳主帥的最熱門人選。為了留住李霄鵬，這些給李鐵投票的魯能球迷，實在是拼了。但顯然，球迷的擔(dān)心有些多余，最終李霄鵬依舊獲得最佳教練稱號，依舊繼續(xù)執(zhí)教魯能。