歐聯(lián)杯半決賽

科隆萊茵能源球場(chǎng)

塞維利亞2比1曼聯(lián)[戰(zhàn)報(bào)+數(shù)說]

26’蘇索、78’呂克·德容/9’（點(diǎn)）布魯諾·費(fèi)爾南德斯

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

三次半決賽，無一竟全功。

賽季熬完了，索爾斯克亞將將達(dá)標(biāo)，65分，不能再多了。重返歐冠是底線。但三個(gè)杯賽打到四強(qiáng)卻無一突破。令人失望。三個(gè)杯賽都可以一爭(zhēng)，然曼聯(lián)悉數(shù)在半決賽出局，索爾斯克亞的執(zhí)教能力，是否有冠軍相，問號(hào)就多了。縱比，索爾斯克亞有進(jìn)步，但不多。最大的進(jìn)步，不是體現(xiàn)是在打進(jìn)歐冠（畢竟砸了一大票銀子）；而是恢復(fù)了一些曼聯(lián)的傳統(tǒng)。現(xiàn)在的比賽，場(chǎng)面比以前好看了。你可能上火，但不會(huì)被悶死。你看到這里那里可以提高，但不至于壓抑，絕望。這在奧萊，很重要。

人比人氣死人。弗利克一上任拿了德國(guó)雙料，即將再添一座歐冠。前任科瓦奇，也填補(bǔ)了執(zhí)教生涯的聯(lián)賽錦標(biāo)空白。別說德甲栓狗，把一盤好棋搞砸的教練太多了。圖赫爾、薩里、孔蒂都在豪門履新時(shí)拿到了冠軍。難易程度不一，畢竟是業(yè)務(wù)能力的體現(xiàn)，無論有的冠軍怎么“得來全不費(fèi)工夫”。早熟有早熟的好，慢熱有慢熱的妙。弗格森在圣米倫四年，拿過一個(gè)蘇甲，轉(zhuǎn)教阿伯丁第一年，兩項(xiàng)杯賽一次半決賽，一次決賽；在曼聯(lián)頭三年，聯(lián)賽杯、足總杯從未進(jìn)入八強(qiáng)。范加爾第一年，成績(jī)還不如本賽季。

以后會(huì)怎樣？不好說。

只要索爾斯克亞還有機(jī)會(huì)，太早下結(jié)論，不合適。至少我們知道，他不是速成型。臨場(chǎng)反應(yīng)慢，和他球員時(shí)代在門前的嗅覺和反應(yīng)，對(duì)比鮮明。前鋒出身的教練會(huì)有這個(gè)傾向：愿意給晚輩盡量多的時(shí)間，希望他們像自己當(dāng)年那樣，拼到最后能把握住一次機(jī)會(huì)。明知拉什福德狀態(tài)糟糕，還是一等再等。只是這個(gè)思路，把自己置于危險(xiǎn)的境地。如今的足壇，和20年前不一樣了，人們盯著你出成績(jī)，盯著你是否提高。慢悠悠地熬，會(huì)把飯碗熬沒了。

弗格森熬出了頭，但過程兇險(xiǎn)，不是他當(dāng)機(jī)立斷“換門”，就沒有后來的神話了。足總杯破繭之前，搞砸頭三年六次杯賽機(jī)會(huì)，讓他背了很多黑鍋。有人在看臺(tái)上打出橫幅：“三年啥沒有，踢得一坨，這都多虧了你！”索爾斯克亞有沒有弗格森后來的質(zhì)變？暫時(shí)也不知道。但我們知道弗格森花了很多精力清理門戶，整飭陣容。輸給塞維利亞，提醒奧萊三件事：后防、后防、后防！德赫亞繼續(xù)首發(fā)，雖然沒有犯錯(cuò)，也沒有讓曼聯(lián)的運(yùn)氣更好。兩個(gè)失球，能撲出去，很牛；撲不到，也沒人怪他。我們又知道：德赫亞不再是之前的救世主。代價(jià)是什么？羅梅羅能不能幫曼聯(lián)逃過一劫？沒有答案了。

塞維利亞極有戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。壓力下發(fā)揮不走樣，耐心周旋，耗完曼聯(lián)的銳氣，抓住對(duì)手后防瞬間走神，一擊致命。洛佩特吉換上德容，正是一錘定音之人。索爾斯克亞第87分鐘才想起換人，讓球迷看了七竅生煙。兩次失球，都是邊路下底傳中，另一側(cè)門前包抄。英格蘭球隊(duì)的祖?zhèn)鹘^技，被西班牙球隊(duì)拿來教訓(xùn)自己，真是諷刺。這兩個(gè)失球，折射出曼聯(lián)的最大短板，不在前場(chǎng)而在后防。最近，媒體持續(xù)炒作桑喬，如果曼聯(lián)砸錢吃進(jìn)這名邊鋒，卻沒有暗度陳倉(cāng)修繕后防，索又把自己朝火坑邊推了一步。不是說桑喬對(duì)曼聯(lián)沒價(jià)值，而是疫情之下，買了桑喬，哪里還有余糧去補(bǔ)后防？

又舉弗格森的例子，在曼聯(lián)頭幾筆重磅買賣基本是后防。從韋夫安德森、布魯斯、雷頓、帕里斯特（破了大英后衛(wèi)的身價(jià)紀(jì)錄）、帕克到埃爾文、一步步湊齊了后防線。期間也有麥克萊爾、馬克休斯等鋒線大手筆，但后防始終是他建設(shè)球隊(duì)的重點(diǎn)。后來多次重組球隊(duì)，都是從后防著手。買對(duì)了，能保個(gè)五六年省心。索爾斯克亞也買了兩個(gè)后衛(wèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。盧克·肖一傷停，立刻暴露出左閘的問題，盡管他也不是理想的左閘，踢中衛(wèi)稍好。前任留下的林德勒夫和巴伊，處處挖坑，但一時(shí)處理不掉。斥巨資爭(zhēng)奪并無對(duì)手競(jìng)購(gòu)的桑喬，任由小威廉斯野蠻生長(zhǎng)，那就真的不智了。

幾場(chǎng)硬仗下來，我們已經(jīng)看到小威廉斯天賦有限。沒有突破的勇氣和能力，防守的基本功差（邊衛(wèi)的天職是阻止對(duì)方傳中），缺乏殺氣，不值得再浪費(fèi)時(shí)間。索爾斯克亞在不少人身上浪費(fèi)了時(shí)間。不能因?yàn)槔哺５隆ⅠR夏爾和青木的進(jìn)步，就讓小威廉斯也享受同樣的待遇。如果主打兩翼齊飛，邊衛(wèi)必須有助攻能力；如果堅(jiān)持正面進(jìn)攻，就要在鋒線配備強(qiáng)力中鋒。曼聯(lián)一度圍攻塞維利亞，差點(diǎn)取得第二球，除了欠運(yùn)，臨門一腳還是低效。過去兩場(chǎng)比賽，只靠點(diǎn)球，哪怕買中鋒也比買桑喬更實(shí)際。

終于說到中衛(wèi)了。輸?shù)魶Q賽權(quán)的失球，馬圭爾和林德勒夫都有責(zé)任。馬圭爾沒有前點(diǎn)掐掉對(duì)方傳中，這個(gè)和站位、和對(duì)小威廉斯和納瓦斯之間互動(dòng)的預(yù)判都有關(guān)系。但把傳中放過去，想當(dāng)然林德勒夫補(bǔ)漏，就是失職。布魯諾當(dāng)面批評(píng)林德勒夫，說出了大家的心里話。林德勒夫這顆雷，必須盡早排除，曼聯(lián)多次關(guān)鍵場(chǎng)次失球和他有關(guān)。一個(gè)不敢、不擅爭(zhēng)頂?shù)闹行l(wèi)，已經(jīng)半殘，還經(jīng)常走神，盯人和選位一坨，留著只會(huì)把索爾斯克亞的帥椅炸飛。拿到歐冠資格，三德子暫時(shí)不會(huì)怪罪三過決賽而不入，可下賽季還起人情來，三德子就未必好說話了。奧萊，你知道自己很危險(xiǎn)嗎？