體壇周報全媒體記者羅珂

76人距離隊史近40年來首個總冠軍有多遠？去年夏天重金簽入的霍福德應該怎么用？西蒙斯如何才能發揮更大作用？這些問題，不同的人必然有不同的看法。那么，此前在雄鹿隊做球探的數據分析師塞斯·帕特諾，是如何看待這些問題的？

問題一：76人應該派出一套怎樣的首發陣容？

這個問題，最終都那年會轉化為關于霍福德的使用問題。首先，把76人三個鐵打主力恩比德+西蒙斯+哈里斯，在有霍福德和無霍福德情況下的數據比較下可以得知：有霍福德的陣容，防守效率為99.3，比沒有霍福德的陣容好7.9；進攻效率為99.9，比沒有霍福德的陣容差19.3——是的，76人在防守端的收益，無法填補進攻端的巨大虧空。

數據顯示，霍福德在場上時，76人陣容雖然有足夠多的大個子，籃板球搶得不錯，但由于缺乏缺少足夠的投手（整個聯盟本賽季跳投得分最差的陣容，排名第二和第三都是有霍福德的陣容），無論守轉攻還是二次進攻，效率都非常低。

西蒙斯是個沒有中遠投能力的高個后衛，恩比德和霍福德雖然都可以投三分，但命中率都偏低，單靠場均投進1.8個三分球、命中率不過36.2%的哈里斯，外線也是獨木難支。所以，76人應該大膽變陣，讓霍福德改打第六人，和恩比德錯開出場時間。數據顯示，恩比德出場超過30分鐘后，他的效率都不可避免下降。即便是在季后賽，讓恩比德場均只休息10分鐘，也不是個好策略。

問題二：如果霍福德讓出主力位置，停賽前頂替受傷西蒙斯首發的米爾頓是第一候選嗎？

恩比德+西蒙斯+哈里斯+米爾頓，這套足和本賽季迄今加起來只打了76個回合，樣本明顯偏小。

不過從戰術體系中球員所處的地位看，恩比德、西蒙斯和哈里斯吃掉了大量球權，其他76人球員更多是起到拉開空間，接球投籃的作用。霍福德在無人防守情況下三分命中率不足37%，低于聯盟平均值38%；米爾頓在這方面則交出了命中率42%的成績，而且從大學到NBA發展聯盟，米爾頓的投籃都很有準頭（大學三分命中率43%，發展聯盟三分命中率38%）。另外，米爾頓本賽季場均只打19.1分鐘就送出2.2次助攻，對于一名以投籃見長的二號位球員，算是相當不錯了。

米爾頓當然不是比霍福德更優秀的球員，但從進攻角度考慮，米爾頓確實可以和其他主力球員聯手。

問題三：如何權衡西蒙斯帶來的利弊？

搶斷和全能是西蒙斯的有點，但從數據角度看，主防外線得分手、換防大個子內線、四處協防……很難說他哪一方面做得更好。全能型球員，經常會在RAPM、RPM這些算法里吃虧，因為這些算法更需要球員在場上有搶眼表現，更看重效率值而非能力。

很多情況下，西蒙斯是76人的最佳選擇，所以他每場比賽都有很多出場時間。但由于對位球員的類型不同，有時候他的表現可以打A+，有時候只能得到B的評分。如果想要讓其發揮最大作用，還是要把西蒙斯放在后衛的位置上。作為后場球員，西蒙斯的競爭力更大。

問題四：本賽季常規賽，恩比德低位進攻平均每回合得到1.117分，創造了生涯新高。但在季后賽面對高強度防守，低位進攻是不是無法延續這樣的效率？

過去兩年季后賽，恩比德在低位的進攻效率與其造犯規能力關系密切，尤其是上個賽季。

賽季 每回合得分 命中率 失誤率 造犯規率

2017-18常規賽 0.97 50.0% 15.9% 19.1%

2017-18季后賽 0.81 38.9% 15.0% 16.3%

2018-19常規賽 1.05 50.1% 13.1% 20.7%

2018-19季后賽 0.89 44.0% 19.6% 13.0%

從上表可以看出，恩比德在季后賽時低位進攻效率下滑，造犯規成功次數降低是主要原因。但是，傷病、對手有針對性的布防、身邊缺少足夠多投手……公平而言，我認為這些因素或大或小都影響了他。

另外數據清晰表明，絕大多數NBA賽季，季后賽低位進攻效率都低于常規賽，上賽季下滑幅度尤其明顯：常規賽平均每回合得0.952分，為近五年最高；季后賽只有0.813分，為近五年最低。考慮到76人本賽季外線投射水平仍然沒有大起色，恩比德的低位進攻恐怕還會在季后賽遇到麻煩。