體壇周報全媒體記者 閆羽

荷蘭足協宣布取消2019-20賽季荷甲，沒有畫上句號，反而帶來了更多疑問。從榜首兩強的不同抱怨到烏德勒支對痛失歐戰資格的憤慨，再到兩支荷乙前排球隊的憤憤不平，這場鬧劇之中可能只有荷甲墊底的瓦爾韋克和海牙算是大贏家。而爭議的存在不僅僅因為決定有損部分俱樂部的利益，更在于它的出臺過程略有些匪夷所思：明明有過“集體投票”，結果卻并未采納。對此已有法務專家做出分析：荷蘭足協的做法可能程序上沒問題，但也分明是在給自己找麻煩。

關于取消賽季帶來的三大爭議，最嚴重的當屬沒有了升降級。一方面積分榜的情況并不復雜，坎布爾和德格拉夫沙普在荷乙優勢的很大，兩隊分別領先第3名11分和7分。同時荷甲的榜尾兩隊也落后頗多，瓦爾韋克26輪15分，海牙26輪19分，比倒數第3的福圖納錫塔德（26分）差了可是不只兩場球的分數。有鑒于此，大部分荷蘭媒體也曾經認為在周五的會議之后，發表抗議的會是海牙和瓦爾韋克，因為兩隊會被強制降級。

但現在，實際情況卻完全不同，幾天前還信心滿滿的坎布爾和德格拉夫沙普都已經義憤填膺，后者主帥斯諾埃還把自己比作是“為圣誕節投票的火雞”，不僅命運悲慘還受到了荷蘭足協的羞辱。事實上在最終決議公布之前，荷蘭足協確實搞過一次“投票”，讓荷甲和荷乙的俱樂部就“要不要保留升降級”的問題表態，但投票結果卻并沒有成為決定性因素。

根據荷蘭媒體透露，總共有34家俱樂部收到了荷蘭足協發出的問訊表（荷甲、荷乙總共38支球隊），其中16隊表示支持保留升降級，9隊反對，還有9隊從始至終沒有表態。就此結果，荷蘭足協的解讀是“俱樂部方面沒有清晰明確的統一意見”，并表示這和他們“希望得到基本一致答復”的期待不同，所以最終決定根據自己的判斷來取消升降級。

俱樂部意見不統一，就由主管聯賽的足協拿定主意？單論道理好像也沒有錯。但重點在于投票結果被當成了狗屁，這就會讓利益受損的球隊更加憤怒。就此前阿賈克斯俱樂部的監事會成員、阿姆斯特丹自由大學的法學教授奧爾費斯女士則指出：“荷蘭足協最初向俱樂部暗示將會有一次投票，但隨后卻想將它解釋為征詢，并且也忽略了多數俱樂部的建議。“這說明荷蘭足協其實是在玩文字游戲，他們早已拿定主意，所謂“投票”只不過是想先掙得一點聲援罷了。

如果此前的問訊表可以被定義為選票，那么荷蘭足協則無疑做了非常過分的事情。雖然后者也可以有這樣的解釋：16家贊成還沒有達到總計34票的簡單多數。不過據奧爾費斯教授觀察，荷蘭足協的規章中一直把“空白票”認定為“無效票”，不應該計入占比，所以16票贊成對9票反對已經能夠得出結果。

由于程序上并不存在很明顯的錯誤，奧爾費斯教授認為荷蘭足協的決定很難會被馬上推翻。但后者的不公平也是顯而易見的，接下來有球隊會把荷蘭足協告上公堂那也幾乎是不可避免的……