體壇周報(bào)全媒體駐德國(guó)記者 楊子江

新冠疫情在德國(guó)已經(jīng)得到了較好的控制，因此德甲聯(lián)賽重賽也迫在眉睫。從目前的反饋來看，職業(yè)聯(lián)盟并未將終止本賽季德甲聯(lián)賽提上議事日程，但德甲聯(lián)賽能否在5月9日后重新開賽，還必須等羅伯特·科赫研究所等的相關(guān)評(píng)估，聯(lián)邦勞工部則建議球員在踢比賽的時(shí)候戴上口罩。

周五《明鏡》引用了聯(lián)邦勞工部的內(nèi)部文件進(jìn)行了報(bào)道，文件就三頁(yè)紙，但如果真的按照文件的內(nèi)容實(shí)施，恐怕會(huì)對(duì)德甲聯(lián)賽產(chǎn)生很大的影響，三頁(yè)紙的內(nèi)容概括起來就一句話：球員打比賽必須佩戴口罩，那種即便在很快的奔跑中也不會(huì)脫落的口罩，萬一口罩脫落，比賽必須立即停止，考慮到口罩會(huì)被汗水浸濕，每15分鐘必須更換一次。勞工部同時(shí)建議到賽季結(jié)束，球隊(duì)的全體人員必須在同一家酒店被隔離。

沃爾夫斯堡的球員阿諾爾德評(píng)價(jià)說：“我看到了這條消息，但我立刻就在手機(jī)上關(guān)了它，我覺得這一切難以想象。我們可以討論在球隊(duì)大巴上戴口罩，但在球場(chǎng)上戴口罩是不可能的。”

說起來容易做起來太難了，這份報(bào)告也引起了德國(guó)網(wǎng)友在網(wǎng)上的瘋狂惡搞。有網(wǎng)友寫到，羅伯特·科赫研究所一直都在說，保持1.5米安全距離比戴口罩更重要，門線技術(shù)可以有新功能了——胡梅爾斯鏟球，犯規(guī)，因?yàn)殚T線技術(shù)判定他和對(duì)手的距離小于1.5米了，他不得不在場(chǎng)邊先交了200歐元的罰款再去比賽。

還有網(wǎng)友寫道：萊萬多夫斯基沖入禁區(qū)，單刀準(zhǔn)備射門了，突然間裁判的哨音響起——換口罩的時(shí)間到了。另外一個(gè)版本是，萊萬多夫斯基準(zhǔn)備射門，結(jié)果口罩掉了，他撿起口罩戴好，防守球員因?yàn)橐３?.5米的距離不敢逼搶，萊萬終于射門得分，隊(duì)友基米希上前擁抱了萊萬，結(jié)果因?yàn)檫`反了疫情期間保持距離的規(guī)定被罰下。

球迷們認(rèn)為戴口罩比賽并不現(xiàn)實(shí)，因此也為球員設(shè)計(jì)了很多防護(hù)器材，比如說背著1.5米的隔離帶，比如在充氣球內(nèi)進(jìn)行比賽，這樣都無需配戴口罩，也不必考慮距離了，但假如這樣，足球比賽將變成一場(chǎng)鬧劇。

德國(guó)足協(xié)首席醫(yī)療官邁耶博士認(rèn)為，戴口罩的解決方案在實(shí)際比賽中很難實(shí)施：“如果球員必須戴口罩，我認(rèn)為是很難接受的，在球場(chǎng)上，一切都應(yīng)該保持不變。”德國(guó)足協(xié)的團(tuán)隊(duì)也基本上排除了新冠病毒會(huì)通過汗腺傳染的可能性，但也強(qiáng)調(diào)，沒有絕對(duì)的安全。德國(guó)專家同時(shí)警告說，球員在90分鐘以上的時(shí)間內(nèi)身體都達(dá)到了極限，在戴口罩的情況下會(huì)存在供氧不足的問題，對(duì)球員身體造成傷害。

實(shí)際上，很多球隊(duì)在訓(xùn)練中已經(jīng)戴上了口罩，比如說墨西哥的普埃布拉隊(duì)，在訓(xùn)練時(shí)就戴上了狗面具，奧地利的薩爾斯堡紅牛與巴西的格雷米奧也戴上了專用防護(hù)口罩，但比賽的強(qiáng)度比訓(xùn)練大得多，訓(xùn)練中能戴的口罩，比賽中戴上卻是大麻煩。

鑒于之前的方案引起了軒然大波，勞工部后來出面解釋說，這只是一份草案，況且德甲能否恢復(fù)，也并非是由勞工部決定的，他們只是提出了一個(gè)可行的解決方案而已。