體壇周報全媒體記者 閆羽

自曼城收到歐足聯的禁賽歐戰(zhàn)兩年處罰決定，英超藍月的未來就成了全世界媒體以及球迷們關注的對象。而旁觀者之中，有認為曼城可能“解體”的，因為打不了歐冠瓜帥可能出走，球星也很難留得??；更有部分觀點認為藍月也應該受到英超的重罰，說不定過去的幾個聯賽冠軍也不應該保留。就此穆里尼奧也已經開過玩笑：不關心曼城，因為關心曼城就會問能把2018年的聯賽冠軍頒給亞軍么？

其實不僅僅是穆里尼奧，現任蘇超流浪者隊主帥杰拉德在最近接受提問時也曾經話中有話，“我不會發(fā)表更多評論，但我會密切關注此事。關注英超對于它的處理?！憋@而易見的是，這位前利物浦隊長內心深處必然樂于看到曼城栽跟頭，如果英超跟進重罰那就更好。畢竟在2013-14賽季，杰拉德“腳滑送冠軍”的那一年，最終捧起英超獎杯的就是曼城。

依照歐足聯的說法，曼城從2012年就存在著嚴重夸大俱樂部贊助收入，違反財政公平競賽法案的行為。那么同樣有著“量入為出”準則的英超，對該隊過往的問題進行追加處理在道理上倒也講得通。不過英超真的會如此兇狠嚴厲么？至少在部分業(yè)內看來并沒有可能，因為英格蘭足壇的政策執(zhí)行從來都不是“毫不寬容”，過去就有不少明顯違規(guī)但僅僅罰款了事的先例。

2013-14賽季，英超和桑德蘭俱樂部曾經鬧出過一個笑話：在沒有正式完成韓國人池東沅的“清關手續(xù)”時，就讓這位從德甲奧格斯堡結束租借期的前鋒參加了4場英超比賽和1場聯賽杯的較量。后來此事被英國媒體發(fā)覺，桑德蘭才遭到了6位數的罰款，但俱樂部并沒有遭到扣分的處罰，那一年聯賽杯殺進決賽的他們也并沒有被取消成績。

同樣是2014年，當時還在英冠的沃特福德俱樂部曾經向英格蘭足球聯賽提供了一份“假造的銀行信件”，以表明前者有足夠的資金維持該俱樂部在當年的運營。兩年后此事被《每日電訊報》爆出，英格蘭聯賽也對此進行了調查，但結果沃特福德只是被罰款430萬英鎊，此時早已升入英超的他們也并沒有受到任何競技方面的懲罰。

作為2015-16賽季的英超冠軍，“童話締造者”萊斯特城同樣也曾經有過黑歷史。那就是在升入英超的2014年，他們的虧損額實際已經遠遠超過了英格蘭足球聯賽規(guī)定的最大限額。但顯然藍狐并沒有被取消英超資格，他們的頂級聯賽冠軍也早已成為了足球史上不可忽略的一筆。而這一事件的最終處理決定，則是萊斯特城與英格蘭足球聯賽達成協議，在2018年賠付了310萬英鎊。

無獨有偶，伯恩茅斯和女王公園巡游者也曾經有過和萊斯特城相似的情況。而他們都沒有被取消英超資格或者扣分，最終的懲罰都是交錢。唯一的例外是巡游者后來又降回了英冠，重回英格蘭足球聯賽管轄范圍的他們在2018-19賽季還遭到了冬窗禁轉的懲戒。

再往更早之前看，英超的處罰也似乎從來都不算很嚴。比如2010年，當布萊克浦升入英超之后，其老板歐文·奧伊斯頓曾經無法通過聯盟的“所有人及董事檢查”，因為他在1996年曾因強奸被定罪。然而盡管被告知“不得參與俱樂部的管理，必須停止擔任董事并必須放棄其多數股權”，奧伊斯頓還是在布萊克浦的老板位置上又堅持了8年。

自1992年英超成立以來，有球隊因為違規(guī)而被扣分的情況其實只出現過兩次。其一是1996-97賽季的米德爾斯堡。當時該隊因傷情嚴重，在沒有及早溝通的情況下臨時單方面取消比賽，被英超給與了扣掉3分的處理。他們最終也正因為這3分而降級。然后是2009-10賽季的樸茨茅斯，他們被扣掉9分，原因則是俱樂部出現嚴重財政問題已經進入了托管狀態(tài)。

由此看來，英超重罰俱樂部并不是很常見，而且翻舊賬也不算特別的積極。那么從過往案例來看，曼城若在英格蘭受罰又是怎樣的呢？2016年，藍月曾3次違反英足總的反興奮劑條理，更改訓練日程不通知檢查人員，同時也不告知球員的具體去向。但即便這樣“目無王法”，曼城最終也只是被撓了撓癢，罰款3.5萬英鎊了事。

規(guī)矩就擺在那里，更新也不算很遲，但處罰標準里總有含糊其辭的部分，英超似乎也不想去搞一些扣分的事情——這便是“曼城沒事派”的主要觀點之一。當然除非上訴成功，否則曼城不可能擺脫歐足聯的懲戒。而一旦敗訴，英超跟進做做姿態(tài)也是必須的。但過去一直很松，現在難道會突然很嚴？至少“剝奪曾獲冠軍”這一條，恐怕只能存在于玩笑話里。