體壇周報全媒體特約孟起報道

連輸日本和韓國，李鐵站在命運的岔路口上。對于第三場對陣中國香港隊，他的目標十分堅定，“全力爭勝！”可問題在于，中國隊今后征戰(zhàn)世界杯預(yù)選賽的對手級別，絕對不是中國香港隊這一水平線。在接連不敵日韓之后，李鐵的東亞杯考試成績已經(jīng)注定不及格。他的當務(wù)之急，是如何確保不會三連敗，畢竟在中國男足國家隊的歷史上，“六出祁山”東亞杯從未墊底。當然即使戰(zhàn)平拿到一分，這個第三名也有太多茍延殘喘的味道。

實際上，輸給日韓并不可怕，但比賽中所反映的內(nèi)容，實在讓人不寒而栗。尤其是中韓之戰(zhàn)，全場控球率不到30%，傳球數(shù)不及對手一半，射門只有尷尬的兩次且是零射正，更令人吃驚的是，中國隊開場前15分鐘的控球率，甚至只有16.08%——相信即使沒有觀看比賽直播的人，也可以想象到這支中國男足選拔隊的表現(xiàn)多么差勁，戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)化多么低效，同時折射出李鐵的差距論多么驚人，“比分，才是真正體現(xiàn)中國隊和韓國隊的差距。”

那么，李鐵平常在中超所執(zhí)教的卓爾隊是何表現(xiàn)？又有什么可以拿得出手的成績和數(shù)據(jù)？

在現(xiàn)代科技高度發(fā)達的足球世界，這其實算不上什么秘密，不再是專業(yè)足球領(lǐng)域獨享的典藏。仔細一看，令人匪夷所思，雖然拿到聯(lián)賽第6，可在比賽內(nèi)容層面，李鐵率領(lǐng)的卓爾隊，反倒創(chuàng)造“五個倒數(shù)第一”和“五個倒數(shù)第二”！到底是先進的理念，還是落后的足球？而更讓人不太理解的是，制造十項最差級數(shù)據(jù)，又是怎樣被賦予接手國足選拔隊，并且率隊征戰(zhàn)東亞杯的使命？

5個倒數(shù)第1和5個倒數(shù)第2

中韓之戰(zhàn)賽后，李鐵說，“數(shù)據(jù)很難評價一場比賽。”這自然讓人想起今年中超第25輪，恒大0比1不敵卓爾一役。當時，客隊帶走3分是不爭的事實，但縱觀全場技術(shù)統(tǒng)計，卓爾卻是慘不忍睹。射門5比24，控球率36.3%稍高于此番中韓之戰(zhàn)，可傳球數(shù)同樣不及對手一半，足足落后恒大330次！更離譜的是，卓爾隊的進攻主導(dǎo)率只有15.7%，解圍數(shù)60比5同樣尷尬無比。顯然，這是一場典型的半場攻防。卓爾取勝固然可喜可賀，但在90分鐘比賽過程之中，難道沒有很多運氣成分？

如果說針對某一場比賽對比數(shù)據(jù)和結(jié)果，可能有失公允，那么全賽季30輪的數(shù)據(jù)，足以真實反映一支球隊最真實的技戰(zhàn)術(shù)水平。宏觀上來看，卓爾收官拿到44分、排名第6表現(xiàn)尚可，得失球均有41個，也在中超稱得上中游水平。可倘若以專業(yè)角度微觀專業(yè)數(shù)據(jù)，該隊實在算不上高光，甚至多項數(shù)據(jù)堪稱全中超最差級別。

射門場均9.8次倒數(shù)第一！單場突破3.5次倒數(shù)第一！單場傳中12.7次倒數(shù)第一！場均搶斷13.4次倒數(shù)第一！場均攔截7.2次倒數(shù)第一！

而在五大倒數(shù)第一數(shù)據(jù)之外，還有諸多全中超倒數(shù)第二的表現(xiàn)。比如進攻主導(dǎo)率只有43%，僅高于墊底的天津天海0.1個百分點，而進攻30米區(qū)傳球次數(shù)，同樣只比墊底的人和高出0.1%，以73.1次排名倒數(shù)第二。另外，關(guān)鍵傳球場均6.5次，只比末尾的重慶當代多出0.2，至于禁區(qū)外射門次數(shù)即遠射，也排在人和、建業(yè)等隊之后，位列倒數(shù)第二。

當然有一項數(shù)據(jù)，可以令李鐵引以為傲，那就是總跑動距離（3143793.3米）排名中超第一。但是在這些跑動之中，強度和質(zhì)量又是如何？另一項數(shù)據(jù)高強度跑跑動距離顯示：卓爾一共只有124158.9米，反倒位列全中超倒數(shù)第二！僅略高于天津天海。這足以說明，該隊的總跑動距離即使冠絕中超，幾乎全是低檔狀態(tài)。形象一點表述，則是“長跑隊”而非“沖刺軍”。但眾所周知，中國男足征戰(zhàn)洲際大賽，最懼怕的就是高強度和高節(jié)奏。以這樣的低效跑動質(zhì)量，且不提抗衡韓日伊沙澳，又怎么可能在世界杯預(yù)選賽40強賽，對抗敘利亞、菲律賓等兇悍之師呢？

而且，這些位列全中超最差級的數(shù)據(jù)，絕非無關(guān)痛癢，相反全部集中到關(guān)鍵項目：射門、突破、傳中、搶斷、攔截，5個倒數(shù)第一；進攻主導(dǎo)率、進攻30米區(qū)傳球次數(shù)、關(guān)鍵傳球、遠射和高強度跑動距離，5個倒數(shù)第二。十項數(shù)據(jù)擺在面前，這是最好的佐證，也全面地反映出卓爾隊實際技戰(zhàn)術(shù)水平之低。

至于所謂聯(lián)賽第6的成績單，看一看卓爾隊內(nèi)射手榜和助攻榜，四大外援埃弗拉、席爾瓦、巴普蒂斯唐和姆比亞，聯(lián)手制造球隊今年31球（包括助攻），占到全隊的75.6%。換句話說，卓爾本賽季奪得聯(lián)賽第6，在由進攻轉(zhuǎn)化為進球之時，主要依靠外援的個人能力。射門數(shù)據(jù)層面，4名外援場均達到7.5次，而全隊場均9.8次，意味著本土球員的單場射門甚至不到3次。有這一數(shù)據(jù)擺在面前，那么在中韓之戰(zhàn)，國足選拔隊僅有2次射門并且沒有1腳射正，其實也就不足為怪。

選帥需嚴肅，科研數(shù)據(jù)最核心

古往今來，中國男足國家隊雖然大賽屢有折戟，但在選拔主教練這一環(huán)節(jié)，始終堅持向上原則。從最早締造廣東隊稱霸全國的蘇永舜，到率領(lǐng)天津隊連奪三冠王的曾雪麟，直至后來阿里漢、卡馬喬和里皮等洋帥，傾向冠軍教練，已經(jīng)成為一條大眾認可的選拔準則。特別是在2002年世界杯米盧離開以后，除去傅博屬于臨時救火，專職主教練皆有頂級聯(lián)賽或者杯賽，乃至洲際大賽的冠軍頭銜。

幾名本土教練之中，朱廣滬、高洪波帶隊時間較長，但在入主中國國家隊以前，分別率領(lǐng)深圳健力寶、長春亞泰奪得中超冠軍。即便是殷鐵生曾經(jīng)代理半年，也有著1995年足協(xié)杯冠軍的榮耀。外教方面，里皮的世界杯、歐冠和亞冠冠軍經(jīng)歷無需多言，阿里·漢也曾率領(lǐng)安德萊赫特和標準列日，分別奪得比利時聯(lián)賽和杯賽冠軍。備受爭議的卡馬喬，同樣并非沒有佳作，他也曾在2003-2004賽季執(zhí)教本菲卡期間，奪得葡萄牙杯冠軍。至于佩蘭和福拉多，前者當初執(zhí)教里昂奪得法甲、法國杯雙冠王；福拉多除了率領(lǐng)紅星拿到杯賽冠軍，2005年執(zhí)教大連實德同樣問鼎雙冠王。

由此可見，過去17年中國足球雖然曲折坎坷，但在選拔主教練大方向上面，還從未由上而下考慮“低等生”。幾乎所有接手中國男足國家隊的主教練，之前在其所屬領(lǐng)域，均取得非凡的成就和榮耀，屬于高度精細化行業(yè)之中的NO.1。可是，現(xiàn)在國足選拔隊征戰(zhàn)東亞杯，主教練又有什么拿得出手的光輝成績呢？仔細復(fù)核，不過是一個中甲冠軍而已，難道已經(jīng)飽經(jīng)風霜的中國男足，都要淪落到依賴一個中低級別行業(yè)的精英“扛旗打天下”？這實在讓人看不懂，又讓人覺得極其缺乏專業(yè)性和嚴肅性。

當然，成為國家隊主帥是很多職業(yè)教練的至高夢想。但如果只是以夢想和信念，作為衡量執(zhí)教國家隊與否的標準，顯然并不令人服眾。中國足球長期以來的最大短板之一，就是并非以一種專業(yè)方法辦專業(yè)事。任命國家男足主教練本應(yīng)非常嚴肅，更應(yīng)嚴格規(guī)范選拔標準。意愿和責任的確十分重要，但從核心業(yè)務(wù)和專業(yè)技術(shù)角度出發(fā)，過往帶隊成績和數(shù)據(jù)、技戰(zhàn)術(shù)風格是否適合球隊，以及戰(zhàn)術(shù)理念在實戰(zhàn)之中的運用效果，顯然更為關(guān)鍵，甚至稱得上決定性因素。

2015年2月，《中國足球改革發(fā)展總體方案》出爐。第八項“推進國家足球隊改革發(fā)展”第（三十四）條指出：“加強教練團隊建設(shè)。建立嚴格規(guī)范的國家隊教練及管理團隊遴選、考核評價機制，加強合同管理。”迄今，中國足協(xié)尚未公示“國家隊教練及管理團隊遴選、考核評價機制”，但一名教練員之前帶隊成績和實戰(zhàn)數(shù)據(jù)，是否應(yīng)該在“遴選、考核評價機制”之中作為重要依據(jù)？恐怕并不是仁者見仁、智者見智，而是有著絕對的清晰定論。至少在其他行業(yè)之中，考核標準必然要看數(shù)據(jù)，而絕非一言堂。關(guān)鍵績效指標（俗稱KPI），也是通過對組織內(nèi)部流程的輸入端、輸出端的關(guān)鍵參數(shù)進行設(shè)置、取樣、計算、分析，屬于一種目標式量化管理指標，這在國內(nèi)多數(shù)企業(yè)得到廣泛使用。

科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，選拔主教練，同樣不能離開科學技術(shù)。如果只是大作表面文章、過分強調(diào)夢想和信念這些精神屬性，相反忽視核心技術(shù)和數(shù)據(jù) ，這樣的選帥，又怎能稱得上專業(yè)化？恐怕也無法令全中國球迷認可。

結(jié)語：所以無論從哪個角度來講，選擇李鐵率領(lǐng)國足選拔隊征戰(zhàn)東亞杯，頗有褻瀆足球領(lǐng)域?qū)I(yè)性、嚴肅性、客觀性和公正性之嫌。更不用說還有人鼓噪令其扶正，更是極度缺乏專業(yè)性和嚴肅性的表現(xiàn)，甚至其鼓噪行為的主觀意愿和真實目的，也不由讓人打上問號。中國足球?qū)嵙υ俨粷膊荒芤膊粦?yīng)該“由上至下”，選擇一位沒有任何頂級聯(lián)賽或杯賽榮譽、極度缺乏帶隊參加洲際大賽經(jīng)驗，且創(chuàng)造近十項全中超最差級數(shù)據(jù)的教練。誠然，中國隊征戰(zhàn)世界杯預(yù)選賽正在遭遇挫折，晉級12強賽前景并不樂觀，但越是如此，在選帥這一重大事件之中，就越是不能“病急亂投醫(yī)”，而要更加全面、綜合、謹慎、客觀參與評判。

留給中國男足重建的時間已經(jīng)不多，選帥，需要中國足球自己對自己負責。