體壇周報全媒體記者畢陌報道

對于薩克拉門托新球場的建造對于當?shù)亟?jīng)濟的拉動作用（具體點擊這里），也有一些經(jīng)濟學(xué)家不屑地表示，市政府對于新球場建造的宣傳只是政治作秀（propaganda）。

西弗吉尼亞大學(xué)商學(xué)院教授亨弗里斯認為，根據(jù)球場建設(shè)方提供的報告，并沒有足夠的證據(jù)說明新球場建設(shè)能夠帶動當?shù)亟謪^(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。

亨弗里斯教授是球場建設(shè)推動經(jīng)濟發(fā)展的懷疑論者，多年來，亨弗里斯教授一直堅持研究體育圈球場建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。2008年，亨弗里斯教授與馬里蘭大學(xué)巴爾的摩縣分校經(jīng)濟系教授科茨共同撰寫了一篇論文，發(fā)表在Econ Journal Watch （經(jīng)濟觀察學(xué)報）上，這篇論文回顧了之前20年40個研究體育球隊，體育設(shè)施對于當?shù)亟?jīng)濟的影響的報告，最后得出結(jié)論: “無法證明職業(yè)體育球隊與體育設(shè)施能夠?qū)Ξ數(shù)亟?jīng)濟帶來（經(jīng)濟學(xué)上）顯著影響。

亨弗里斯教授對于球場建設(shè)對于經(jīng)濟推動的懷疑論派研究

對于薩克拉門托新球場的建設(shè)，亨弗里斯表示，這座新球場建設(shè)的積極的一面是: 球場建設(shè)基于私人資金，并沒有挪用公共資金（當然，薩克拉門托當?shù)卣峁┝硕悇?wù)減免等政策優(yōu)惠），但是，這并不能證明能夠有效拉動當?shù)亟?jīng)濟。

亨弗里斯教授對于薩克拉門托球場的看法也有前例支撐: 比如建于2008年，目前用作MLS勁旅費城聯(lián)合隊的主場塔倫能源球場，以及建于紐約郊區(qū)，目前用作紐約紅牛主場的紅牛球場，在建設(shè)之前，當?shù)卣颓驁鼋ㄔO(shè)方找出了一大堆數(shù)據(jù)與理由，以證明球場建設(shè)能夠有效拉動當?shù)亟?jīng)濟，然而十多年過去了，除了多了一座球場，當?shù)亟謪^(qū)的經(jīng)濟水平并沒有什么變化。

建于新澤西州哈里森的紐約紅牛球場

國內(nèi)造球場能不能帶動經(jīng)濟另說，但是一定能帶動周邊夜店行業(yè)發(fā)展

維拉諾瓦大學(xué)的社會學(xué)教授埃克斯坦的評論: 沒錯，美國足球大聯(lián)盟的新球場建設(shè)在一些情況下或許是能夠拉動當?shù)氐慕?jīng)濟，但是通常球場建設(shè)帶來的經(jīng)濟效應(yīng)只是坐了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的順風(fēng)車，球場并不能起到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力的作用。球場的對于周邊經(jīng)濟的推動作用？差不多相當于一座小型超市。而且，相比平時毫無用處，比賽日帶來擁擠嘈雜，一地垃圾的球場，當?shù)鼐用窨赡芨敢庥幸蛔邪伞?/p>

中年大媽大伯才是社會沉默的大多數(shù)