體壇周報全媒體記者 閆羽

上周末的雙紅會，VAR幾乎成為了主角，但這絕對不是什么好事，因為英超對于視頻助理裁判技術的運用正在成為某種笑話。而這也絕不僅僅是從一場曼聯對利物浦的比賽中得出的結論。單過去的這個周末，就有太多VAR引發球隊、球迷不滿的情況，更不用說過去兩個多月時間里的各種舊賬。

“天怒人怨”，你甚至可以用這樣的詞匯來形容VAR在英超的現狀。問題的重點不僅在于它根本沒有讓聯賽的判罰更加公平，還在于英超裁判對于它的使用簡直就是錯誤的示范。

VAR沒有用嗎？這個問題的答案肯定不是“沒用”，即便是在它被人屢屢抱怨的英超，視頻助理裁判也有發揮自己正面價值的時候。以爭議不小的這場雙紅會為例，如果沒有VAR，紅軍前鋒馬內的手部“停球”肯定會被當值主裁漏掉，比賽結果也很可能因此被改寫。

其實即便是此役爭議很大的第一球，也有不少行內專家認為VAR的判定并沒有錯。比如前英超名哨克拉滕伯格就表示：既然在林德勒夫疑似對奧里吉犯規之后，當值主裁阿特金森依舊讓比賽繼續進行，VAR的判斷就應該按規章建立在主裁判的原有決定基礎上，判定進球有效——因為無論是丹尼爾·詹姆斯的助攻還是拉什福德的射門都不存在犯規、違例的問題。而在撰寫給《太陽報》的評論文章中，前英格蘭神射手希勒也表示自己并不認為“林德勒夫的背后犯規導致了拉什福德的進球”。

然而有個別正確的決定，或者說介入之后所采用的判罰有正確性，這遠不足以讓VAR在英超服眾。就過去這個周末的賽況而言，視頻助理裁判所暴露出“執法標準不一”問題，就讓希勒很是惱火。這位名宿就此接連發問，“這（拉什福德的進球）和克里斯·伍德周六被吹掉的進球有什么區別？”“阿利對沃特福德破門又為什么算數？要知道皮球碰到（袖子上的）英超標志甚至以下，那就是你的手臂是手球了。”

當皮球滾向球網之時，伯恩利前鋒伍德碰巧掛了試圖回追解圍的埃文斯一下，然后那粒扳平比分的進球便被VAR宣布無效；而當沃特福德門將出擊脫手送大禮之時，阿利“肩部”停球后的破門則被認為是有效。其中后一事件還伴隨著一個大笑話：當值主裁宣布進球有效，場邊的大屏幕上卻亮出了“NO GOAL”的字樣，結果只能是負責VAR相關技術產品的“鷹眼創新”公司跑出來道歉，宣稱是自己的設備出現了故障。

但問題真的是出現在機器上么？按照前英超名哨海爾希的說法，技術沒有錯，使用技術的裁判員們其實也沒有犯原則性的錯誤，但PGMOL也就是職業競賽裁判有限公司的指示從一開始就是錯的。此前該組織的首腦麥克·萊利曾表示要對VAR的使用指定一個高標準，但現實是他定下的標準“高”得有些莫名其妙，以至于VAR幾乎變成了用來判定“體毛級越位”的工具，在各種需要裁判進行主觀判斷的場合卻基本無用。

無獨有偶，克拉滕伯格也認為VAR在英超的介入門檻設得太高，“又或者，負責VAR的裁判員們通常都不想麻煩和（推翻原判決）得罪他們在球場上的同僚。”關于這一點，最明顯的體現就是英超至今都沒有一粒由VAR追加確認的點球，哪怕是有些犯規動作在慢鏡頭回放下非常明顯：比如熱刺后衛費爾通亨在禁區內飛鏟沃特福德的德烏洛費烏，又或者德布勞內被水晶宮的扎哈拽倒，這些可都是發生在上周末的案例。

按照此前英國方面透露出的消息，PGMOL一直都以“盡量保證比賽流暢度”為由，“不鼓勵”VAR過多介入，同事更加建議主裁判不要到場邊的小屏幕親自觀看視頻回放，讓他們信任身在斯托克利公園（英超VAR中心的所在）的同事。如此做法有些“多一事不如少一事”的感覺，已經偏離了使用VAR是幫助主裁判盡量減少錯判、漏判的初衷。

“如果不用，這些屏幕的存在有什么意義？看在上帝的份上，走過去看一眼吧，就像主裁判們在西班牙、德國和意大利做的那樣。”名宿希勒再一次發出了吶喊。他的提議也許并不能立刻改善VAR在英超的現狀，但如果還像現在這樣繼續下去，視頻助理裁判就注定只能被當做是笑話……