曼聯(lián)打巴薩，一如中國打泰國，一定要有盧卡庫那樣的高中鋒并走兩個邊下底傳中。所以，第68分鐘，盧卡庫被左翼內切型前鋒馬夏爾換下，是不是一個錯誤的決定？之后，換上的林加德和佩雷拉都是中場，后者更是入替鋒線箭頭拉什福德，是不是在跑偏的道路上越走越遠？

答案顯然是否定的，能夠坐在曼聯(lián)教席的索圣不可能犯這個級別的錯誤。高水平的比賽總是像教科書一樣，幫助我們拓寬對比賽的認知。簡單說，這是一場由比賽性質和類型決定的球。在人的思維定勢里，一場足球比賽都是90分鐘。在這個背景之下，索圣的臨場指揮確實跑偏了。人嘛，總是容易活在思維定式里，有這樣的想法很正常。 

不是所有的比賽都是90分鐘一場，有的時候，也許是180分鐘或其他。中場休息也不一定是15分鐘，也許是7天。歐冠淘汰賽就是一場180分鐘的比賽，4月10日，上半時90分鐘，在老特拉福德，4月17日，下半時90分鐘，在諾坎普。目前，上半時打完了，曼聯(lián)暫時0：1落后于巴薩。經過7天的中場休息之后，下半時的90分鐘將移師諾坎普進行。在這個背景之下，索圣的指揮是不是就好理解了。在老特拉福德，還不到放出勝負手一搏生死的時刻。

比賽總是從0：0開始打，這是一個不言而喻的定式，但不是所有的比賽都是從0：0打起。2019年亞洲杯淘汰賽，中國和伊朗的比賽就不是從0：0打起，而是從0：2開打。很多人指責里皮的高位逼搶戰(zhàn)術是以卵擊石不自量力，但你開球就0：2落后了，還守個卵？可嘆的是，這些批評里皮的朋友天天在玩著讓球盤，但就是逃不出“足球比賽是0：0開打”的心理定式。在比賽從0：0開打的背景之下，確實不應該高位逼搶先。

在完成了以上的鋪墊之后，讓我們嘗試說明一下盧卡庫為何被馬夏爾而不是別的尤其是另一個有頭球的球員入替。首先，最有可能的一個假設，在這個強度下，盧卡庫只有65分鐘左右的體能。他到點了，就必須下。這個沒有毛病。但為什么是馬夏爾？請注意，在這個換人之前，第65分鐘，巴薩做出了重大調整，比達爾入替阿圖爾，羅伯托入替庫蒂尼奧，陣型由傳統(tǒng)的攻擊型433改成傾向于防守的442，羅伯托右前，拉基蒂奇移至左前，布教授和智利后腰出任雙后腰，這個一個更有強度和硬度的防守反擊配置，進一步表達了鳴金收兵的意思。對曼聯(lián)來說，前場的空間更小了。而另一方面，巴薩的防守反擊不得不防，分分鐘都有再丟一個的危險。

由于這兩個原因，3分鐘之后，能在狹小空間內鉆營的馬夏爾替換上場，一方面，補充維持整體隊形的充沛體能，另一方面，指望馬夏爾的速度和節(jié)奏變化在前場制造空間。9分鐘后，能夠補強中場的林加德被指望在攻防兩端注入活力。佩雷拉的出場也是這一想法的延續(xù)，索圣始終惦記著不能被打身后。

4月17日，諾坎普，曼聯(lián)會怎么打巴薩呢？說來有趣，跟2019年亞洲杯中國打泰國的情況一樣，都是上半時0：1落后，而主力中鋒的體能均不足以支撐全場。曼聯(lián)只有兩個選擇，一個是像中國隊打伊朗一樣，上來就全主力放出勝負手，但這樣的風險是隨著盧卡庫的離場，最后的20多分鐘在沒有大殺器的情況下度過。另一個可能是，像中國打泰國一樣，盧卡庫就像肖智那樣下半時出場。我個人是賭后者。