文/體壇周報記者李森

自從皇馬國王杯首回合客場1比1戰(zhàn)平巴薩、馬德里德比客場3比1戰(zhàn)勝馬競、歐冠2比1險勝阿賈克斯后，親皇馬的輿論開始迫不及待打出標題“現(xiàn)在輪到皇馬誰見誰怕了”，“索拉里的球隊正朝著三冠王的道路奔跑”……然而就在1比2被赫羅納逆轉(zhuǎn)后，媒體一下子翻了臉：“索拉里換人失誤導致球隊水平大幅下滑”，“新年來輸給皇家社會、赫羅納這樣的中游球隊，說明皇馬已不配爭奪聯(lián)賽冠軍”等批評鋪天蓋地而來。

贏球就贊輸球就批，這對輿論界來說是再正常不過了。但賽季漫長，決戰(zhàn)期還遠沒有到來，現(xiàn)在就對索拉里下定論未免太早。索拉里和齊達內(nèi)都來自皇馬二隊，都在賽季中途接過一隊教鞭，又都沒有帶隊征戰(zhàn)西甲的經(jīng)驗。我們不妨拿齊達內(nèi)執(zhí)教時期來做一個對比，就阿根廷教練帶隊3個多月來的表現(xiàn)做一個小結(jié)，并對球隊未來的走勢做一個大概的評估。

齊祖戰(zhàn)術(shù)發(fā)展經(jīng)歷三大階段

齊達內(nèi)能在短短半年內(nèi)就取得讓人驚異的成績，不僅得益于他先后擔任過穆里尼奧、安切洛蒂的副手，對更衣室有相當?shù)牧私猓€在于他球員時代效力意甲球隊尤文圖斯的經(jīng)歷，使他領(lǐng)悟到體能的重要性，以及怎樣做到攻守上的平衡；效力皇馬的5年時間內(nèi)，則讓他接受了有關(guān)控球的理論。

執(zhí)教皇馬期間，齊達內(nèi)的發(fā)展軌跡分三個階段：一是“成績第一”，沒有成績和進球就難以平息球隊和球迷的恐慌，而在他執(zhí)教兩年半期間，C羅單賽季50球的產(chǎn)出撐起皇馬鋒線的半邊天；二是在搶開局時不教條，2016年11月1日做客華沙軍團時，急于求成齊達內(nèi)在首發(fā)中派上了C羅、本澤馬、貝爾和莫拉塔四大前鋒，但3比3的結(jié)局讓他深刻意識到攻守失衡的危害，所以在2017和2018年的歐冠決賽，伊斯科兩度代替了貝爾首發(fā)；三是逐漸追求戰(zhàn)術(shù)的多樣化，由于在賽季過程中需要平均分配球員的體能，而球員的風格又不一樣，因此輪換時齊達內(nèi)會根據(jù)替補球員的不同特點而采取不同的打法，比如阿森西奧打過左邊鋒也打過假中鋒，科瓦契奇踢過雙后腰，也擔任過中場自由人。

索拉里切忌一根筋

相對而言，索拉里上任后為了迅速擺脫頹勢，他采取的策略始終是前場緊逼和邊路攻勢。這本來很正常，因為保守或改善后防在當時救不了皇馬，但這種激進打法久而久之出現(xiàn)了兩個弊端：一是傷員的頻頻出現(xiàn)，會使風格不同的替補球員在體能和速度上跟不上要求。作客阿賈克斯和對赫羅納的下半場，受壓制的皇馬根本就沒有緊逼可言，耐人尋味的是，這兩個階段都沒有巴斯克斯在場。其次，單一的打法很容易被對手識破，比如本賽季始終打532的赫羅納，作客伯納烏時臨時改打442，目的就是克服在邊路只有一名球員的缺點。在這種情況下，即便奧德里奧索拉和馬塞洛體能充沛，但在邊路二對二時也沒能占到絲毫便宜，反而屢遭對方襲擊。

同樣是中途接管球隊，同樣因急于擺脫困境而采取快攻打法，畢爾巴鄂現(xiàn)任主帥加里塔諾在上任之初也采取了雙邊鋒和緊逼的打法，而不惜放棄球隊中技術(shù)最細膩的穆尼亞因，但隨著球隊的逐漸成熟，以及成績的改善，新年后穆尼亞因逐漸回到了主力陣容，因為球隊的進攻需要他來掌控節(jié)奏，而浪費一名有天賦的球員是教練的罪過。客觀地說，索拉里能在上任后3個多月磨合出一套有主見的打法，摸索出一套11人的常規(guī)首發(fā)陣容，是一個不小的功績。但從對阿賈克斯和赫羅納的下半場球隊始終被動來看，光有這些是不夠的。因為單靠他所信任的球員支持不了整個賽季，皇馬還需要更多的球員融入到團隊當中。

如果說穆尼亞因沒有因為之前被打入冷宮而影響水平的話，那伊斯科在皇馬為什么不能做到呢？這或許說明索拉里對傳控型球員缺乏興趣，或者說他在如何處理和球員關(guān)系方面手段還不夠成熟，從而造成了戰(zhàn)術(shù)使用上的受約束。就拿對赫羅納的比賽1比1平局時，如果索拉里不是在邊路戰(zhàn)術(shù)上一根筋的，而稍有一點控球理念去加強中場的話，皇馬至少還能夠控制局面。但他選擇把四名前鋒本澤馬、維尼修斯、馬里亞諾和貝爾全部派上賭命，這不僅重蹈了兩年前齊達內(nèi)在華沙所犯的失誤，同時也因卡塞米羅和克羅斯的不堪重負而導致中場出現(xiàn)斷層，最終被對方完成2比1反超。