體壇周報記者劉川報道

曼城最終在客場3比2絕殺沙爾克04，在很大程度上淡化了上半場的兩次爭議性判罰的影響。最大的爭議出現在第38分鐘的點球判罰上，當時卡利朱里在禁區(qū)線上射門，皮球打中奧塔門迪的手臂出界，裁判判罰點球，并給奧塔門迪出示一張黃牌。值得一提的是，由于VAR在場邊的回放電視屏幕出現故障，裁判組一共花了4分26秒才確認了點球的判罰。雖然有VAR介入，但此球的判罰依然引起了很大的不同意見，英格蘭媒體賽后仍然對這兩次點球判罰爭吵不休。直播本場比賽的BT體育的幾位嘉賓評論員，更是在賽后分成兩派，最終誰也沒有說服對方。

本場坐鎮(zhèn)BT體育演播室的有費迪南德，哈格里夫斯和萊斯科特三位名宿，此外在場外的信號直播車上，還有退役裁判彼得·沃頓作為裁判評論員。而爭論就在名宿團和沃頓之間展開，雙方分別站在球員和主裁判的立場，首先對比賽的第一個點球展開爭論。

名宿中的費迪南德是中后衛(wèi)出身，他在中場休息時就指出奧塔門迪這次手球并非有意：“這個距離實在太近了，他怎么可能還做出什么反應？”而在全場比賽結束過后，看過多次慢鏡頭重放的英格蘭名宿更是堅定的捍衛(wèi)自己的觀點：“在電視轉播的慢鏡頭重放中，你可能覺得判斷一個手球是否有意非常簡單，但是作為一名后衛(wèi)，當你的手臂處于自然下垂狀態(tài)，而對手就在正對著你一兩米的距離內起腳，你真的很難做出什么反應。你可以自己試著比劃一下，要在一瞬間讓自己的手臂背到身后是件多么麻煩的事情，那其實是違反人本能反應的事情，而在慢鏡頭回放里，我們能看到奧塔門迪有一個胳膊后揚的動作，我覺得他是努力讓自己的手臂避開皮球，這恰恰說明他并未有意手球。”

而彼得·沃頓則不為所動，他依舊認為這次判罰沒有問題，奧塔門迪屬于故意手球：“我覺得點球判罰沒問題，奧塔門迪其實有充足的距離和時間做出躲避反應，但是他似乎并不回避和皮球的接觸，只在最后一刻象征性的做出了手臂后揚的狀態(tài)，這是有意手球。”

這一看上去有些粗暴的結論隨即遭到了哈格里夫斯的搶白：“那到底多近算近？多遠算遠？如果你嘗試站在球員的角度，你會發(fā)現要在一兩秒鐘時間里躲避這種速度的來球真的是件很難的事情。”而沃頓則進一步強調：“我沒說這容易，我只能站在裁判的角度，奧塔門迪明顯手球，且這發(fā)生在禁區(qū)里，我覺得這是有意手球，應該判罰點球。”

費迪南德認為沃頓的說法欠缺說服力，他索性半開玩笑的對主持人建議在演播室重現這一過程：“不如我在這個距離悶你一腳，你的手臂處在自然下垂狀態(tài)，給我演示一下后衛(wèi)應該怎么躲避這種近距離的射門。”眼看這次爭論的火藥味越來越濃，主持人趕緊出來打了圓場：“我們還是打住吧，不然你們幾個人就這個問題能爭論到明天凌晨兩點鐘。”

對于第二個點球判罰，有沙爾克球員在曼城的犯規(guī)發(fā)生之前處于越位位置。沃頓對此的解釋是，越位的沙爾克球員并沒參與進攻：“他的確處于越位的位置上，但是并沒有參與進攻，只有他觸碰到足球，或者明顯試圖觸球，再或者試圖阻止對手觸球時，才算參與進攻。而這次越位并不屬于以上任何一種情況，所以主裁判沒有吹停比賽，并且隨后吹罰點球是正確的。”

而名宿團則依舊表示沒有說服力，費迪南德反問道：“這些越位的球員正在沖向禁區(qū)，而且他們的目標明顯是隊友已經開出的皮球，這也不算試圖觸球么？我們實在無法理解為什么這不算參與進攻。”而沃頓則沒有再進一步回答費迪南德的疑問。

而BBC的丹尼·米爾斯則認為，費爾南迪尼奧和對手的接觸在嚴格意義上甚至不算一次犯規(guī)：“費爾南迪尼奧的確碰到了對方的腰部，但這次接觸并不算犯規(guī)，不過也許導致了后者的腳底拌蒜，隨即摔倒在禁區(qū)。他不是故意的，但是對方當時正沖進禁區(qū)接應皮球，所以我能理解為什么主裁判為什么判罰點球。”