恒大5比0血洗剛剛換帥的重慶隊，大勝之下全場比賽的三次VAR也搶了不少風(fēng)頭。90分鐘的比賽中，出現(xiàn)了三次因為VAR取消三粒進球的情景，在今年的中超也算是一大奇景。而三次VAR判罰沒有任何問題，值得一提的是三次取消的原因都是進攻隊員越位，可是邊裁三次均沒有任何表示，VAR的存在對他們來說有些打臉。

上半場第10分鐘，隋東陸前場將球鏟給費爾南迪尼奧，后者將球分給左側(cè)的彭欣力，彭欣力將球傳到禁區(qū)中，塞巴在球門后點推射空門得手！但主裁判在與視頻裁判溝通后表示彭欣力傳球的一瞬間塞巴處于越位位置，進球無效。第33分鐘，于漢超右路傳中，保利尼奧在禁區(qū)中高高躍起頭球攻門將球頂進，但主裁判在與視頻裁判溝通后表示于漢超在接球時處在越位位置，進球無效。

下半場第53分鐘，高拉特頭球破門，將場上比分擴大為3比0，不過隨后裁判與視頻裁判溝通后認為高拉特越位在先，判罰進球無效。

三次因為視頻裁判而導(dǎo)致進球無效，從結(jié)果看很公正，但問題是三次本來都是較為明顯的越位，判罰本身并無問題，但邊裁三次都未舉旗！這只能說明裁判的能力還存在差距，連最基本的越位判罰都不能做出準(zhǔn)確判斷，且一場比賽出現(xiàn)三次漏判情況。

從VAR使用情況來看，在某些新技術(shù)手段引進與采用方面，中超聯(lián)賽與包括德甲、意甲在內(nèi)的高水平聯(lián)賽實現(xiàn)了同步，甚至領(lǐng)先于部分其他優(yōu)質(zhì)頂級職業(yè)聯(lián)賽。過去這些年來，裁判始終是中超聯(lián)賽中的爭議焦點。今年中超裁判的爭議少了，不得不說，今年中國足協(xié)引進VAR（視頻助理裁判）技術(shù)確實是起到了一定的效果。但是，為避免引發(fā)更多的爭議、從而盡可能減少身為主裁判所需承擔(dān)的責(zé)任，動輒借助VAR技術(shù)，已嚴重偏離了引進VAR技術(shù)的本意，甚至讓中超聯(lián)賽突然變得索然無味。

很多球迷感覺，世界杯賽場上，VAR使用的次數(shù)并不多，而每每到關(guān)鍵時刻起到了重要作用。相比之下，中超比賽給人的感覺是VAR經(jīng)常出現(xiàn)，讓比賽變得有些支離破碎。不過今晚，恒大當(dāng)場的VAR均是快速準(zhǔn)確地做出判斷，并沒有太多拖沓比賽節(jié)奏。

雖然爭議不斷，但不可否認VAR的啟用正面意義很大，比如在上周末中超第13輪北京人和與大連一方這對升班馬的比賽中，當(dāng)值主裁石禎祿就先后兩次通過VAR技術(shù)認定一方球員汪晉賢背后踢人的紅牌動作，以及人和隊比賽最后時刻的點球判罰。不過，VAR畢竟不能代替當(dāng)值裁判，無論是邊裁和還是主裁都需要更多的提升自身水平，而不是依賴VAR給自己糾錯。