科技輔助判罰，是足球界討論了很久的話題。所以當它真正到來的時候，沒有讓我們感到措手不及。今年3月的國際足球理事會會議上，視頻助理裁判被正式批準在俄羅斯世界杯中啟用，科技法官也得以全面登上世界最高水平的足球舞臺。

6月16日，成為了世界杯歷史上具有紀念意義的一天。這一天的俄羅斯喀山競技場，科技輔助判罰首次改變了世界杯比賽的比分，并最終“決定”了勝負。比賽第58分鐘，法國前鋒安東尼·格列茲曼罰入了被視頻助理裁判介入補判的點球。比賽第81分鐘，澳大利亞后衛貝希奇的烏龍球將將越過門線——這個難度極高的判罰在火眼晶晶的門線科技面前絲毫不是難事。最終，法國2比1戰勝了澳大利亞，取得了重要3分。

秘魯與丹麥一戰，同樣出現了視頻助理裁判介入判罰的情況，當值主裁判加薩馬在場邊查看錄像后補判給秘魯隊點球，只可惜此球被罰失。哥斯達黎加和塞爾維亞比賽接近尾聲時，同樣出現了視頻助理裁判提示主裁判的戰例。當時是視頻助理裁判提示有可能涉及紅牌紀律處罰情況的出現，但最終塞內加爾主裁判迪耶希奧只對犯規隊員出示了黃牌。

蘭帕德冤案主審這次不再錯判

其實科技輔助判罰手段(門線科技)在世界杯賽場的第一次出現是4年前的巴西世界杯，但那屆杯賽整個64場比賽，門線科技只有一次發威，當時受惠于科技的同樣也是法國人：在小組賽對陣洪都拉斯的比賽中，本澤馬的射門先后擊中兩個立柱，門線科技明察秋毫，認定皮球從第二個立柱反彈后整體已過門線。借助此球，法國順利取得小組開門紅。沒想到俄羅斯世界杯的賽場上，門線科技再次幫助了法國隊。

另外一個巧合，是本場比賽的第二助理裁判埃斯皮諾薩，正是8年前漏掉蘭帕德（對德國隊）明顯越線球的那位裁判員。

當然，相比門線科技，新鮮事物視頻助理裁判（VAR）更是球迷關注的焦點。本場比賽，主裁判庫尼亞在VAR的提示下到場邊的視頻回放區查看，并最終做出補判給法國球點球的決定。整個過程耗時短，效果佳，裁判團隊之間的配合也非常默契，視頻助理團隊的工作效率尤其值得點贊。

庫尼亞雖沒有在第一時間判罰點球，在我個人看來，其中也有值得肯定的地方——他沒有因為視頻助理裁判的存在而改變判罰策略（比如模棱兩可的罰球區內犯規選擇先吹哨，再看錄像確認），也從另一層面上確保了比賽的流暢進行。從這一點來看，世界杯的法官們確實為相關判罰原則的遵守以及流程的實施起到表率作用。

VAR使用原則確保比賽流暢

視頻助理裁判是個積極的元素，但如何讓他的出現更好地服務于裁判的判罰，而不是過多打斷比賽的流暢性，這確實是個學問。

相關原則中提到，只有當裁判員出現明顯錯誤或視線外的嚴重失察情況下，視頻助理裁判才可以介入。所以我們看到，葡西一戰中，C羅的點球（疑似假摔）、迭戈·科斯塔的第一球（進球前疑似犯規）、阿根廷冰島一戰中冰島隊幾次在本方罰球區內的手球、巴西前鋒熱蘇斯突破瑞士防線后倒地等情況，視頻助理裁判都沒有走上“前臺”，這與視頻助理裁判的介入原則相符，也最大程度上尊重了主裁判的權威。

上面提到，當出現發生在裁判員視線之外的重要情況，并且這種情況可能涉及到進球、點球判罰或直接紅牌，視頻助理裁判有權介入。哥斯達黎加與塞爾維亞的比賽中就出現了這樣的判例：比賽進入傷停補時階段，塞爾維亞前鋒普里約維奇在爭搶球時故意向后揮手，擊打哥斯達黎加后衛阿科斯塔的臉部。當時主裁判沒有看到這個鏡頭，而視頻助理裁判法國人杜爾潘認為此動作有犯規嫌疑，并可能與紅牌有關。主裁判迪耶希奧到場邊查看視頻回放后，做出了補發黃牌的決定。

整個處理符合視頻助理裁判的工作流程——視頻助理認為此球可能牽涉紅牌，并發出信號；有最終決定權的主裁判并未認同罰令出場的紀律處罰方式，僅對隊員出示黃牌警告。

作者為《足球周刊》總編輯，國際級足球裁判安然，本文載于《足球周刊》第739期