上海申鑫，一家中甲中小俱樂部，因為池忠國轉會北京國安一事，揭竿而起，矛頭直指延邊富德，順帶將北京國安捎到了仲裁官司之中。

　　長期以來，在內外援轉會費的問題上，很多俱樂部弄虛作假，八仙過海各顯神通，其復雜的手段，堪比哥德巴赫猜想了。陳景潤當年證明出了“1+2”，大師最終并沒有證明出“1+1”。轉會費的神秘程度，不低于“1+1”。

　　大家心知肚明，玩得不亦樂乎。

　　我不會去說北京國安和延邊富德在池忠國的轉會費上有貓膩，但是，我欣賞上海申鑫，他們的做法直指中國職業足球轉會市場的痛點

　　從外界傳出的消息看，上海申鑫一直懷疑池忠國的轉會費絕不是2000萬，而是更多。當中國足協一直在想辦法讓職業足球做到更為規范的時候，真的是“疼疼更健康”。

　　北京國安肯定是蒙圈的。他們兩家的官司，關國安何事？細思極恐，汗流全身。主角雖是延邊富德，風險最大的卻是北京國安。為何如此？后面會有詳細分析。

　　據外界公開報道，2016年，池忠國從上海申鑫轉回延邊富德時，雙方的協議里有關鍵的兩個內容：一是如果池忠國轉會，上海申鑫擁有優先權；二是如果池忠國轉會到其他的俱樂部，上海申鑫將分得轉會收入的30%。

　　上海申鑫的訴求就是這兩點，其中轉會費分成的30%里隱藏著池忠國轉會費可能不是2000萬的一股暗流。對于上海申鑫的仲裁官司以及涉及到的其他問題，做如下幾個方面的分析。

　　1、仲裁委員會根據各自之間的協議、質證等情況進行終局裁決，申鑫很難提供直接證據如銀行賬單、國安與延邊富德的協議等，所以上海申鑫應該會拿到600萬的轉會分成。

　　外界傳言池忠國的轉會費超過了9000萬，還有1億元的說法。甚至，還有人稱池忠國自己親口說了天價。對于仲裁委員會來說，質證的時候，上述這些傳言以及池忠國的說法，都不會成為直接證據。

　　在仲裁委員會這里，肯定會對各方進行調解，假設上海申鑫拿不出確鑿的直接證據，不管是終局裁決還是協調的結果都只有一個：延邊富德支付給上海申鑫600萬的分成。

　　至于優先回購池忠國，上海申鑫是否向延邊富德表達了回購的意愿？這一點很重要。從外界反饋的信息看，上海申鑫一直沒有談到“向延邊富德提出了回購池忠國的意愿”。協議中有“優先回購”條款，要想啟動這個條款，你得表達買人的愿望啊。

　　這一點，需要上海申鑫說清清楚，并且提供證據。

　　另外，在這里必須要提醒一下延邊富德這家俱樂部，為什么你們總是在球員這里出現幺蛾子？此前的南松、斯蒂夫，現在的池忠國，既有管理業余的問題，也有不顧他人利益的問題，職業素養實在匱乏。

　　2、上海申鑫如果懷疑池忠國2000萬是假，你得向中國足協實名舉報，且要有直接證據或者與直接證據有關的東西，否則，中國足協不會接受舉報，也不會啟動調查。

　　按照中國足協的規定，對于完成轉會手續的球員進行公示，冬季轉會窗口完成手續的球員公示期為3月1日至7月13日。也就是說，池忠國目前還處于公示期內。上海申鑫要想讓中國足協啟動池忠國轉會費的調查，就要實名舉報，且附上有用的證據。

　　假設上海申鑫真的實名舉報并且提供了確鑿證據，中國足協肯定會接受舉報，然后成立調查組調查。2017年，中國足協請普華永道到各俱樂部摸底財務狀況的時候，各俱樂部都承諾財務賬目對足協公開。只要查看俱樂部的賬務往來，池忠國的轉會費就會水落石出。

　　反之，如果上海申鑫實名舉報的前提下，沒有任何與直接證據有關的材料，則足協不可能啟動調查。

　　3、假設上海申鑫真的舉報且有確鑿證據，一旦查實池忠國的轉會費真的是1億元，則國安被扣除的聯賽積分不是6分，而是10分。

　　沒錯，看清楚了，是10分，不是外界所說的6分。

　　根據中國足協的規定，應該繳納的國內球員轉會調節費超過8000萬元，低于1.6億元的，將被扣除當年聯賽積分的10分。假設這是真的，別說爭奪冠軍，就是搶奪亞冠入場券都沒戲了。

　　與此同時，池忠國將被暫停聯賽資格，直到足額繳納了轉會調節費為止。

　　我不相信外界的傳言，我只相信證據。我不相信上海申鑫能夠拿到延邊富德和北京國安其他的賬務證據，所以，現在的北京國安是清白的。

　　在這里，我要為北京國安點贊。因為，在巴坎布和比埃拉的轉會上，他們足額繳納了3700萬歐元的調節費，沒有弄虛作假。

　　萬一，我說的是萬一，池忠國的轉會費真的被證實是天文數字，那么，冬季轉會窗口時有15名左右的國內球員轉會費都是壓線2000萬，有些外援的轉會費根本就不可能低得那么可憐，怎么辦？比如說，大連一方的卡拉斯科，1050萬歐元的白菜價真的能夠買到他嗎？

　　所以，關于調查事宜，不會那么容易，更不會那么簡單。不要將北京國安將被扣除聯賽積分說得那么輕松，一切要看事實和結果。

　　4、上海申鑫獨孤求戰，還是具有重要意義，他們犀利的投槍，不一定能夠射中具體的目標，但是卻讓所有職業足球俱樂部心靈上感到震顫，逼著大家今后建立更為強大的“誠信體系”。

　　在很多球員轉會費的問題上，一些俱樂部的負責人說謊不打草稿，老鼠聽了都得抹著同情的眼淚離開。中國足協出臺的轉會調節費補充規定，增加了實名舉報的條款，這樣的條款，不見得會經常被啟動，甚至會沉睡百年，但是，這樣的條款，實際上增加了俱樂部作假的難度，也提高了他們作假的風險。

　　舉報和扣分的利劍高懸，逼迫大家步入誠信的軌道，加快誠信體系建設的速度，建立更好的聯賽秩序。所以，不管上海申鑫的官司結果如何，我都為他們的行為鼓掌。