4月6日，北京國安主場1比1被天津泰達逼平，這一結(jié)果顯然不能讓國安球迷滿意。這其中，曾導演過《尋槍》《可可西里》《南京南京》等電影的陸川也是其中一員。他在賽后發(fā)布了一篇文章，對施密特的戰(zhàn)術(shù)提出了質(zhì)疑。原文內(nèi)容如下：

這場國安和天津的比賽，雖然比分是1:1但是全場天津成功地克制了國安的打法；國安中場球員聯(lián)絡(luò)被徹底肢解；防守進攻轉(zhuǎn)換方面，天津也更有效率。天津制造了更多的威脅球；并有一次門柱。國安的球員拼了，但是國安主教練的足球智慧徹底敗給了天津的主教練

國安主教練以為用一套高位逼搶的肌肉寶典就可以橫掃中超，現(xiàn)在被啪啪打臉。

國安的球怎么看都感覺即興發(fā)揮的多，在進攻中統(tǒng)一的戰(zhàn)術(shù)思想看得不清晰。能看出來場上隊員想踢TiKi-Taka；但是看不出成型套路，看不出熟練的訓練有素的進攻套路；球到了人沒跑；人到了了，球分去了別的方向；或者兩個隊員跑一個點；進攻套路很生，很即興，活糙且毛躁。這顯然是教練的問題；想起每次冬訓或者賽季中間調(diào)整期之后國安隊成績都會暴跌，這更是教練的問題。

為什么？

因為第一場是最見準備期練的東西的，所以幾個間歇期之后每每第一場的大敗筆，已經(jīng)可以判斷這個國安主教練不明白中超，也不明白自己的球隊，更沒有為自己的球隊量身定制出好的技戰(zhàn)術(shù)方案。

我猜教練在準備期肯定練一套不靠譜的不切合中國實際的打法，第一場試錯之后隊員不得不在后面的場次里用自己的打法為他糾錯。

這個教練的第一個問題是戰(zhàn)術(shù)設(shè)計沒有針對性；沒有太高的足球智慧；第二個問題在于在用人上也僵化沒有變通的能力。三場戲一套演員表。前三場贏，我已經(jīng)感到不妙，完全小富即安的雞賊嘴臉。試想面對中超墊底的三支弱旅都不敢大膽試陣，在后面陸續(xù)出現(xiàn)強隊面前，我們怎么玩？天津這場用人上應(yīng)該考慮到天津堅韌的防守或許需要巴坎布這樣個人能力超強的前鋒，靠個人力量來解決比賽，結(jié)果最后還是用了索9。索9很好，但是他更像前鋒后面的影子前鋒，他是體系球員，不是摧城拔寨的悍匪。

作為一個看了國安十來年球的觀眾，今年看到了資方的決心。但是說一句旁觀者的話，一將無能累死三軍。如果國安真想玩小快靈玩?zhèn)骺貙W習巴薩（我認為是對的），那么還是找一個更好的戰(zhàn)術(shù)大師過來吧。

陸川的說法得到了部分球迷的認同，網(wǎng)友黛露娃表示：當你看到奧古斯托在左路占了李磊的位置，并向右路過頂傳球給姜濤的畫面時，基本上就意味著，國安這場又開始xjbt了。當然，并非所有球迷都認同陸川的觀點。