體壇+特約記者張賓述評

平昌冬奧會塵埃落定，中國短道速滑隊以1金2銀的成績收官。本屆冬奧會短道速滑賽場最吸引眼球的并非賽場上的精彩角逐，而是裁判的判罰。

短道速滑一共產(chǎn)生8枚金牌，共5個決賽日。在比賽中，裁判一共吹罰了46次犯規(guī)，中國和加拿大成為犯規(guī)大戶，分別被吹罰8次和7次犯規(guī)。東道主韓國隊僅被判2次，其中崔敏靜在女子500米決賽中被判犯規(guī)最引入矚目。

第一個比賽日就出現(xiàn)了多次犯規(guī)判罰，但被罰的運動員知名度有限，并未引起波瀾。而第二個比賽日，中國隊在一個小時內(nèi)五名出戰(zhàn)的運動員四人被判犯規(guī)。消息一出，國內(nèi)社交媒體瞬間炸開了鍋。

女子500米半決賽，范可新和曲春雨都被判犯規(guī)；而韓天宇和任子威則在男子1000米預(yù)賽中被判犯規(guī)。女子500米歷來是中國代表團的優(yōu)勢項目，兩位主力隊員以犯規(guī)的方式被擋在了決賽門外，令人難以接受。

此時，中國隊主教練李琰仍展示了克制與大度。接下來的比賽，中國隊又接連被判犯規(guī)。其中，女子3000米接力決賽，中國隊第二個沖過終點被判犯規(guī)，引起了李琰的極大不滿。中國短道隊也向國際滑聯(lián)提出了申訴，卻因過了申訴期而被駁回。

李琰的上訴理由是裁判的判罰尺度不一致，而不是中國隊被錯判。裁判對于中國隊判罰較為嚴(yán)格，但都有充足的依據(jù)。

溫哥華冬奧會冠軍張會現(xiàn)在已經(jīng)成為了短道速滑國家級裁判。她在崔敏靜被判犯規(guī)后指出，裁判的尺度非常嚴(yán)格，除非運動員動作完全干凈，否則一旦犯錯就給裁判留下了判罰的空間。女子3000米接力決賽，范可新與周洋完成交接之后，在試圖超越崔敏靜的過程中左肩有阻擋的動作。張會認(rèn)為這是中國接力隊被判犯規(guī)的根本原因。

多位業(yè)內(nèi)人士指出，在中國隊被判犯規(guī)的動作上，裁判組都能找到充足的依據(jù)。但是，裁判判罰尺度不一致的情況也的確存在，美國名將阿波羅也指出了這一問題的存在，甚至在同一場比賽中就存在裁判選擇性執(zhí)法的情況。

之所以出現(xiàn)這種情況，涉及多重因素。首先韓國隊主場作戰(zhàn)，他們在裁判判罰上享有一些東道主優(yōu)勢。這是競技體育中的潛規(guī)則，大家心知肚明。但說裁判組刻意偏袒韓國隊也有失偏頗，崔敏靜女子500米的銀牌被取消就是例證。至于女子3000米接力決賽，韓國隊在交接棒過程中是否對加拿大犯規(guī)，張會也進行過詳細解讀，從規(guī)則上韓國并不犯規(guī)。

此外，為了短道速滑在全世界范圍的發(fā)展，國際滑聯(lián)對新興國家存在一些傾斜，希望更多的國家能夠站上領(lǐng)獎臺?？紤]到這一層，短道速滑新興國家受到一些優(yōu)待也在情理之中。而且國際滑聯(lián)高層由歐美人士把持，在規(guī)則制定以及裁判執(zhí)法方面也會傾向于歐美國家。

眾多不足為外人道也的潛規(guī)則決定了這樣局面的出現(xiàn)。但是，中國短道速滑隊也并非沒有任何責(zé)任。他們并沒有完全吃透規(guī)則。在發(fā)現(xiàn)裁判判罰過于嚴(yán)苛且中國隊并不得利的情況下，教練組應(yīng)該及時針對判罰尺度進行調(diào)整。如果能夠從第二個決賽日犯下的錯誤中汲取教訓(xùn)，中國隊完全可以在女子3000米接力中避免犯規(guī)一幕重演，至少可以確保一枚銀牌。

此外，中國短道速滑在國際滑聯(lián)缺少話語權(quán)。缺少話語權(quán)，意味著無法參與到規(guī)則、章程的制定和修改過程中。這樣直接導(dǎo)致對規(guī)則的理解出現(xiàn)偏差，與國際滑聯(lián)的溝通并不順暢（否則的話也不會出現(xiàn)上訴過了申訴期一事），在賽場上也很難受到裁判的優(yōu)待。

將全部責(zé)任都歸罪于裁判是不公允的。中國短道隊必須正視自身存在的問題，以及體育外交工作上的不足。北京冬奧會，中國作為東道主可以享受到主場優(yōu)勢，可如果吃不透規(guī)則、在國際滑聯(lián)依然缺少話語權(quán)，在主場再次遭遇同樣的命運也并非危言聳聽。