體壇+記者王勤伯報(bào)道

這次是真消息：國(guó)際奧委會(huì)日前決定，禁止俄羅斯代表團(tuán)參加平昌冬奧會(huì)。俄羅斯運(yùn)動(dòng)員可以以中立和個(gè)人身份報(bào)名參賽，但不能代表被禁的俄羅斯奧委會(huì)，如果他們奪牌，不會(huì)升俄羅斯國(guó)旗，奪金牌不會(huì)奏俄羅斯國(guó)歌。

在這條真消息到來(lái)的2個(gè)月前，歐洲多國(guó)主要媒體上曾出現(xiàn)一條匪夷所思的新聞：國(guó)際奧委會(huì)可能被迫否認(rèn)《麥克拉倫報(bào)告》，因?yàn)樵搱?bào)告缺乏充足證據(jù)，而俄羅斯運(yùn)動(dòng)員的眾多民事官司可能把受?chē)?guó)際奧委會(huì)資助啟動(dòng)麥克拉倫獨(dú)立調(diào)查的世界反興奮劑組織（WADA）告破產(chǎn)。

這條新聞，實(shí)際是來(lái)自俄羅斯的假新聞入侵歐洲媒體的又一例證。新聞?wù)f得信誓旦旦，說(shuō)WADA已經(jīng)怕了，他們這樣的組織一年總共預(yù)算才幾千萬(wàn)美元，那里能夠承受得起那么多俄羅斯運(yùn)動(dòng)員跟他們打民事官司。然后又說(shuō)，《麥克拉倫報(bào)告》根本沒(méi)有找到關(guān)鍵證據(jù)，這可以保證俄羅斯運(yùn)動(dòng)員打贏多起官司。

然而這條新聞的來(lái)源都是“據(jù)內(nèi)部人士透露”，內(nèi)部人士是誰(shuí)？是WADA官員，還是俄羅斯人？

WADA沒(méi)有動(dòng)靜，國(guó)際奧委會(huì)也沒(méi)有動(dòng)靜，但很快卻爆出，WADA和國(guó)際奧委會(huì)還有俄羅斯反興奮劑實(shí)驗(yàn)室的硬盤(pán)，里面有眾多證據(jù)，證明俄羅斯如何以國(guó)家力量給運(yùn)動(dòng)員服用禁藥，破壞索契冬奧會(huì)比賽秩序。

“WADA怕了”的假新聞從此啞火。

事實(shí)上，這一次國(guó)際奧委會(huì)對(duì)俄羅斯的處罰，比里約夏季奧運(yùn)會(huì)的準(zhǔn)備時(shí)間要充足得多。里約夏奧，由于仍然只是初步掌握了證據(jù)，《麥克拉倫報(bào)告》只公布了一部分，但箭在弦上，必須對(duì)俄羅斯有處罰，否則里約奧運(yùn)會(huì)的名聲也會(huì)受損。

后來(lái)《麥克拉倫報(bào)告》完整版公布，WADA和國(guó)際奧委會(huì)坐實(shí)了俄羅斯國(guó)家禁藥體制的事實(shí)，于是各種活動(dòng)又開(kāi)始了。實(shí)際俄羅斯人意識(shí)得到平昌冬奧有可能難逃處罰，于是又動(dòng)用了干預(yù)歐洲各國(guó)大選的辦法：假新聞。

在我看來(lái)，當(dāng)時(shí)刊登那條新聞的歐洲幾家大報(bào)應(yīng)該感到羞恥。這種捕風(fēng)捉影的“內(nèi)部消息”，很多媒體在得到的時(shí)候估計(jì)都覺(jué)得自己收獲了一個(gè)猛料，沒(méi)想到是多家媒體集體刊登出來(lái)，然后一起犯傻。

這次國(guó)際奧委會(huì)的處罰方案，將導(dǎo)致俄羅斯運(yùn)動(dòng)員更沒(méi)有可能通過(guò)民事官司去和WADA找岔，因?yàn)樗麄冎灰C明自己是清白的，就可以獲得參賽資格。國(guó)際奧委會(huì)處罰的是俄羅斯這個(gè)國(guó)家，這項(xiàng)處罰還包括，俄羅斯副總理穆特科永遠(yuǎn)禁入奧林匹克。

里約奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，證據(jù)公開(kāi)并不充分，俄羅斯政府還強(qiáng)硬地抵制運(yùn)動(dòng)員個(gè)人參賽的可能性，一副不成功則成仁的架勢(shì)，現(xiàn)在卻不得不屈服。他們是罪有應(yīng)得，俄羅斯國(guó)家禁藥體系在情報(bào)系統(tǒng)協(xié)助下破壞索契冬奧會(huì)比賽秩序是無(wú)法否認(rèn)的，這是奧林匹克歷史上被揪出的最大一起禁藥丑聞。