體壇+記者閆羽報(bào)道

剛剛過(guò)去的英超第4輪，利物浦0比5慘遭曼城血洗是最令人意外的結(jié)果，而馬內(nèi)因“暴力行為”直接吃到紅牌，也成為了此輪最具爭(zhēng)議性的話(huà)題。支持裁判者認(rèn)為，紅軍邊鋒腳底正中埃德松面門(mén)，有致命的危險(xiǎn)，所以罰得應(yīng)該。但也有不少專(zhuān)家名宿唱反調(diào)，認(rèn)為判罰過(guò)于嚴(yán)厲。目前為減輕馬內(nèi)受到的處罰，利物浦已經(jīng)向英超提出上訴。與此同時(shí)各方的爭(zhēng)論也仍在繼續(xù)。要知道就在第4輪，英超抬腳過(guò)高、動(dòng)作危險(xiǎn)的可不止馬內(nèi)一位，但結(jié)果卻是只有塞內(nèi)加爾人吃到紅牌。

從“飛腿踹臉”造成的后果來(lái)看，馬內(nèi)受罰似乎并不冤。雖然被擔(dān)架抬出場(chǎng)外的曼城門(mén)將并未遇到生命危險(xiǎn)，但臉上留下一道數(shù)厘米長(zhǎng)的傷口（下圖），完全有破相毀容的可能。而此番利物浦俱樂(lè)部提出上訴，據(jù)稱(chēng)也并非要求徹底取消紅牌，只是希望減少1到2場(chǎng)刑期。按照原定的3場(chǎng)禁賽，馬內(nèi)將缺席接下來(lái)對(duì)伯恩利和萊斯特城的英超比賽，以及一場(chǎng)聯(lián)賽杯的較量。

所以毋庸置疑的是，馬內(nèi)的動(dòng)作很危險(xiǎn)。但他有心還是無(wú)意，該不該處罰如此嚴(yán)厲，各方的意見(jiàn)就不太一致。而爭(zhēng)論所涉及的事件還不僅僅是這一起。作為“非紅牌論”的主要支持者之一，曼聯(lián)名宿加里·內(nèi)維爾就曾在周一晚發(fā)推一條，諷刺裁判對(duì)馬內(nèi)判罰過(guò)嚴(yán)。他貼出了一張周一比賽照片，西漢姆后衛(wèi)里德正在腳踢哈德斯菲爾德隊(duì)前鋒穆尼耶的面頰，而配圖的表情則是一長(zhǎng)串的紅圈和“笑哭”（下圖）。

按照內(nèi)維爾的意思，既然馬內(nèi)被罰，那么里德也應(yīng)該被紅牌罰下，這樣才能算公正嚴(yán)明，但實(shí)際情況卻是后者沒(méi)有受到處罰。當(dāng)然也有不少人完全不同意內(nèi)維爾的觀(guān)點(diǎn)，包括前英超名哨波爾和前紅軍隊(duì)副卡拉格在內(nèi)。在波爾看來(lái)，西漢姆后衛(wèi)當(dāng)時(shí)是立足未穩(wěn)?；艘幌虏艜?huì)腳踢到對(duì)方的頭部。而卡拉格也認(rèn)為里德是另一種不同的情況：“不能說(shuō)因?yàn)槌霈F(xiàn)了馬內(nèi)這樣的事，任何人的腳出現(xiàn)在別人頭附近就該紅牌。至少里德沒(méi)有像空手道少年那樣飛起來(lái)，和馬內(nèi)以及里奇的情況并不一樣。”

卡拉格所提到的里奇，則是上周末另一樁“飛腿踹人”事件的主角。在周日紐卡斯?fàn)柨蛨?chǎng)1比0擊敗斯旺西的較量中，這位喜鵲中場(chǎng)曾用一記和馬內(nèi)一模一樣的動(dòng)作擊中對(duì)方后衛(wèi)毛森（見(jiàn)下動(dòng)圖）。所幸毛森側(cè)身夠快沒(méi)有受傷，但里奇隨后也只領(lǐng)到了一張黃牌而已。對(duì)此名哨波爾認(rèn)為是當(dāng)值主裁麥克·瓊斯判罰有誤，后者應(yīng)該與罰下馬內(nèi)的同行保持相同的尺度。

其實(shí)紐卡對(duì)斯旺西一戰(zhàn)，有爭(zhēng)議的判罰還不止里奇這一件。來(lái)自德甲拜仁，租借到斯旺西后首次亮相英超雷納托·桑謝斯，也在此役中展現(xiàn)了與眾不同的“腳法”。在一次邊線(xiàn)球爭(zhēng)搶中，這位葡萄牙金童來(lái)了一記“海底撈月”，趁著對(duì)方前鋒何塞盧躍起頂球的時(shí)機(jī)，在背后從下至上撩了一腳（見(jiàn)下動(dòng)圖）。主裁當(dāng)時(shí)給了紐卡任意球，卻未對(duì)桑謝斯進(jìn)行處罰?？蓱z何塞盧疼得在地上縮成一團(tuán)，難道葡萄牙人的動(dòng)作還不夠危險(xiǎn)？