8月19日的中超第23輪比賽中，河北華夏幸福坐鎮(zhèn)主場2比0戰(zhàn)勝北京中赫國安，也讓國安新任主帥施密特吃到了上任以來的首場敗仗，國安的7輪不敗也就此作古。比賽中，盡管國安在場上一度占據優(yōu)勢，但一次點球判罰卻改變了比賽的走勢，而做出這次判罰的裁判周剛，也成了賽后的焦點。

爭議的一幕發(fā)生在比賽第62分鐘，羅森文前場左側直塞球找到拉維奇，禁區(qū)內于洋放鏟后拉維奇倒地，主裁判周剛判罰點球。然而慢鏡頭回放顯示，于洋的這次鏟球干凈利落，并且先觸碰到的是皮球。國安眾將第一時間上前解釋，身為隊長的楊智甚至兩度倒地模仿于洋鏟球，示意主裁這次鏟斷沒有問題，但周剛還是堅持了原判罰。最后拉維奇將點球打進，河北華夏領先，此后他們利用國安大舉壓上打起反擊，替補出戰(zhàn)的李行鎖定勝局。

除了點球之外，比賽中周剛還有兩次判罰被認為是“值得商榷”。上半場，任航在禁區(qū)內和索里亞諾爭搶中疑似用手將索9拉倒在地，但周剛沒有表示。而在比賽第30分鐘，國安隊李磊在左邊線附近拿球，華夏場上隊長、前國安球員張呈棟一記側方飛身剪刀腳鏟球放倒了李磊，也致使這位新晉國腳長時間倒地不起，周剛則是出示黃牌警告。

賽后，不少國安球迷對主裁周剛鼓掌，以諷刺他在比賽中出現的爭議判罰。不過在過去多場執(zhí)法國安的比賽中，周剛的判罰也的確曾多次引起爭議。

2011年京津德比戰(zhàn)中，周剛由于受不了國安球員的施壓，而改判了泰達的一粒進球，又在比賽中將時任國安主帥帕切科罰上看臺，模棱兩可的判罰引起當時兩隊大規(guī)模沖突，賽后裁判專家張大樵甚至評價周剛“不具備重要比賽執(zhí)法資格”。

在2014年的京魯大戰(zhàn)中，蒙蒂略越位制造首球，戴琳挑釁格隆周剛卻遲遲不作出判罰，最終導致格隆暴怒反擊被紅牌罰下場，而國安也在主場以0比3不敵魯能。

盡管國安球迷及隊員都對周剛的爭議判罰存在不少微詞，但是從客觀來講，近幾個賽季以來，周剛執(zhí)法國安比賽時御林軍反而是勝多負少，倒是談不上球迷所說的針對國安或是“國安克星”。近5個賽季以來，周剛共執(zhí)法國安13場比賽，國安共取得7勝3平3負的成績，勝率超過53%。而在本賽季，北京國安有3場比賽由周剛執(zhí)法，分別為聯(lián)賽第6輪1比1戰(zhàn)平天津權健，第9輪客場2比1戰(zhàn)勝延邊富德，以及本輪0比2負于華夏的比賽。

在今年年初，周剛的體能測試沒有通過，在隨后的體能補測通過后才被允許上崗，事實上，1971年出生的周剛如今已年滿46歲，不少球迷對此提出異議，認為他已過了國際足聯(lián)規(guī)定的45歲的退役年齡，對此足協(xié)內部人士曾解釋說，“45歲并不是目前國內職業(yè)聯(lián)賽裁判上崗的年齡界限，之前譚海也曾延遲退休，周剛被返聘，但他的業(yè)務考核包括體能測試都過了關，他也是比較有經驗的裁判。”

據了解，中赫國安俱樂部對周剛的點球判罰表示無法容忍，賽后已決定將向足協(xié)提出申訴，并著手準備相關材料。不過球員和主教練施密特對于這一無法改變的事實顯得很平靜，也沒有過多糾結于裁判，這樣的態(tài)度反而更值得點贊。施密特在賽后說：“我對球隊的表現感到滿意。今天比賽雖然輸了，但是我非常佩服隊員們在過去這么短的一段時間內取得的成績。”于洋也表示，“輸球并不是心里非常難過，因為我們比對手踢得更加出色。”（雪蒙）