8月9日，中超聯賽第21輪周中開戰，在虹口足球場舉行的一場比賽中上海綠地申花0比3不敵前主帥曼薩諾執教的貴州智誠。賽后，體壇+特約《東方體育日報》資深記者李冰對本場比賽進行點評。

人不可能兩次踏進同樣一條河里，但是卻可以兩次犯下同樣的錯誤，比如綠地申花隊主教練波耶特，比如他在韓國外援金基熙的使用上面。

至少對波耶特來講，與貴州智誠隊的這場比賽，是必須贏下來的，因為對手陣中的主教練是曼薩諾，是他在申花隊的前任主教練，一個在去年曾經將申花隊帶進了亞冠的主教練，一個在今年中途接手貴州隊之后、將這支瀕臨降級的球隊帶到了聯賽中游的主教練——不怕不識貨，就怕貨比貨，從亞冠資格賽出局就備受爭議的波耶特不可能不知道，不管對他本人還是對做出了與曼薩諾分手決定的申花俱樂部來講，這場申貴之戰的意義和份量。

放棄了特維斯，在瓜林依然無法出戰的情況下，波耶特又一次把金基熙放到了后腰的位置上，想要加強中場攔截力度的想法不言而喻。不過波耶特可能忘記了，上一次他做出同樣的決定的那場比賽中，金基熙在中場的表現相當糟糕，一直到被華夏幸福隊兩球領先之后，他才不得已用孫世林將李建濱換下，金基熙重新回到中后衛的位置上，隨后才有了3比2的大逆轉。那場比賽之后，外界一致的意見，就是缺乏中場梳理和向前輸送能力的金基熙并不適合踢后腰，中后衛才是他真正的“一畝三分地”。

金基熙一如既往的努力，但是在一個并不屬于他的位置上，他的表現也可想而知，波耶特最終還是只能讓真正的后腰王壽挺出場，韓國人重新打回了中后衛，但由此帶來的影響，則是雖然波耶特在前場堆積了莫雷諾、馬丁斯和曹赟定這些攻擊手，包括后來替換上陣的毛劍卿，但是因為缺少中場的有效傳球，整場比賽申花隊都很難組織起真正有威脅的進攻，再加上一些隊員更多地把精力花在了跟對手的對峙而不是對抗上面，最終，波耶特還是跌進了金基熙這個他給自己挖下的大坑。從這個角度來看，不管是0比3的比分，還是最終輸球的結果，波耶特和申花都不算冤。

球員評分：

上海申花：

李帥：6.5分。雖然被打進了三個球，但是如果不是他的幾次關鍵撲救，申花很有可能在虹口主場被對手成功制造一場“血案”。

王林：6.2分。沒有大的失誤，也沒有大的亮點。

陶金：6分。身體對抗能力偏弱，面對身強體壯并且喜歡“肉搏”的耶拉維奇，陶金一定會有一種“秀才遇見兵，有理說不清”的無奈。

畢津浩：6.4分。自身負責的防區基本沒有出什么大的紕漏，雖然大比分輸掉了比賽，但是畢津浩的表現一直穩中有升。

李運秋：6分。或許是太想在曼薩諾這位在北京國安和上海申花執教過自己的前任主帥面前有所表現，情緒把握得不是很好，最后階段改打左邊后衛，顯示了李運秋多面手的屬性。

曹赟定：6分。比賽中多次越位，傳中也失去了準星，或許在情緒控制方面，小曹還要好好再跟曼薩諾這位心理學教授好好討教一番。

孫世林：6.3分。作為后腰，顯然不僅僅是在中場讓球在自己腳下過渡一下再傳出去就行了的。

金基熙：5.5分。申花隊的第一個失球，對位盯防杜威的正是金基熙，卻被前者甩在身后前點頭球破門，不管踢后腰還是中后衛，都談不上合格。

徐駿敏：6.1分。跑動范圍明顯擴大，球風也硬朗了許多。上半場比賽有過一次門前推射空門成功，可惜傳球的隊友越位在先，沒能改寫個人在申花的歷史記錄。

莫雷諾：6分。或許是因為被極為了解他的曼薩諾施了法術，比賽中失誤過多，包括像停球這些原本對莫雷諾不是問題的問題，申花隊長這個晚上的表現就是一場災難。

馬丁斯：6.3分。失去隊友支援的馬丁斯，自然也就沒有什么表現可言了。

貴州智誠：

蘇渤洋：7.5分。門前站位以及選擇出擊的時間把握得都不錯，表現相當穩健。

唐鑫：7.6分。敢打敢拼，面對曹赟定和毛劍卿也毫不腳軟，只是傳球的穩定性方面還有待提高。

法圖斯：8.2分。能讓莫雷諾和馬丁斯空手而回，智誠隊長在與申花大牌外援的較量中絲毫不落下風，成為零封申花的最大功臣。

杜威：8.2分。除了頭球為貴州首開紀錄，防守也顯得非常老道，一次倒地封堵莫雷諾的射門尤為關鍵。

楊挺：7.9分。攻防兩端的能力相當均衡，助攻前插相當堅決。

范云龍：8.2分。杜威的進球來自于他精準的傳球助攻，作為國內球員，范云龍能夠成為外援射門前的最后一腳傳球者，腳法和大局觀相當值得信賴。

閔俊麟：8分。作為U23球員，能在挑剔的曼薩諾陣中打滿全場，絕對是西班牙人給他的最好獎賞。

蘇亞雷斯：8.3分。看了蘇亞雷斯的表現，申花球迷應該會更加想念跟他踢同一個位置的瓜林了。

王帆：7.8分。進攻和防守的到位率很高。

耶拉維奇：8.2分。雖然幾次與進球擦身而過，但正是因為有了他在前場的不斷攪和，才有了隊友更多亂中取勝的機會，作為典型的中鋒，耶拉維奇的表現和作用絕對合格。

卡斯特羅：9分。本場比賽真正的“終結者”，門前把握機會的能力絕對值得國內球員學習。