我們非常高興的介紹Rating 2.0，對過去評價選手表現(xiàn)的Rating計算方法進(jìn)行了升級。Rating 2.0包含了傷害劃分、首殺、1 V N 獲勝、換人等等，更好的評估不同位置的選手對游戲的貢獻(xiàn)。

我們最近更新了完整的網(wǎng)頁設(shè)計，介紹了一些新功能，也指出這是我們的新開始和未來提升的基礎(chǔ)。目前提升之一就是Rating 2.0，我們現(xiàn)在普遍使用的Rating的新版本。

1.什么是Rating？

Rating是對普遍應(yīng)用的K/D 比的一個提升，希望能讓人們對選手的表現(xiàn)有更好的理解。它基本可以告訴我們一個選手的水平，其中1.00是平均水平。

Rating這個數(shù)據(jù)項從CS1.6到CS：GO一直很有效，它還有很多的提升空間，我們從來沒有過對它進(jìn)行更新。在過去幾年，我們克服了數(shù)據(jù)收集、分析的障礙，最大的進(jìn)步是增加了ADR的補充（平均每局傷害，在2016年加入）。

你可能也注意到了上個月網(wǎng)站新增加的KAST（每局擊殺、助攻、生存或換人的百分比），這個數(shù)據(jù)是對回合表現(xiàn)連續(xù)性的最好描述。它幫助我們注意到那些可能沒有取得很多擊殺，但是用一些其它方式幫隊伍做出貢獻(xiàn)的選手（比如TACO）。

感謝這些不同的數(shù)據(jù)，我們可以創(chuàng)造Rating 2.0，我們希望它能給你帶來對選手更好的理解，無論是一場比賽、賽事或者某段時期。

2.Rating 2.0有什么新東西？

Rating 2.0基于Rating 1.0的原則——我們期望特定數(shù)據(jù)（比如每局擊殺）的數(shù)值（平均），并檢測它和期望值的高低差距。

第一個不同是我們現(xiàn)在把CT和T的數(shù)值區(qū)分開計算；第二個是不再像之前通過平均數(shù)值劃分選手，用來尋找選手突出表現(xiàn)（或者沒有）的程度，現(xiàn)在我們檢查選手和平均數(shù)值的背離程度，這會提供更精確的結(jié)果。

Rating 2.0的平均數(shù)值仍然是1.00，和以前一樣：表現(xiàn)好數(shù)值高于1.00；表現(xiàn)差低于1.00。

最大的不同是Rating 2.0計算增加了更多的影響因素，包括上面提到的ADR、KAST還有更多。Rating 2.0的計算公式這次不會公開，下面是和Rating 1.0的比較。

它包括了10項內(nèi)容，CT和T各五個（Rating 1.0只有三個），它們是：

Kill Rating            （擊殺）

Survival Rating    （存活）

KAST Rating        （KAST）

Impact Rating (updated formula based on multi-kills, opening kills, 1onX wins and more)

影響（基于多殺、首殺、1 V N獲勝等更新了計算公式）

Damage Rating   （傷害）

這些內(nèi)容的選取是通過調(diào)查得來的，它們對取得獲勝原因的數(shù)據(jù)（比如多殺、傷害和總殺等）提供了很好的平衡；或者是雖然對該回合獲勝影響小，但是對回合連續(xù)性有貢獻(xiàn)（比如KAST和存活）。

五項內(nèi)容還有額外的補充：比如擊殺，對一個殘血（例如60hp）的擊殺，獎勵會比正常少；對存活來說，擊殺后被敵人補槍，會有較少的懲罰。

3.新的Rating實踐怎么樣？

Rating 2.0的主要目標(biāo)是對選手表現(xiàn)提供更精確的評價，特別是不能再對類似輔助型的選手過低評價，同時繼續(xù)獎勵對游戲有高影響的選手。

在測試期間，Rating 2.0確實做到了。這里只有少數(shù)例子，比如在IEM 卡托維茲Astralis和Immotals的比賽中，fnx是18-20的擊殺比和0.83的Rating。Rating 1.0沒有考慮到fnx有8個助攻、高達(dá)109.6的ADR和整場比賽有79%的貢獻(xiàn)，這些都是描述擊殺之外的貢獻(xiàn)，這也是觀賽時能明顯看到的貢獻(xiàn)。

從上圖可以看到，采用Rating 2.0時，fnx的是1.14的數(shù)值，排名隊內(nèi)第二；而Rating 1.0時，排名隊內(nèi)第五。盡管新增加的數(shù)據(jù)提高了fnx的Rating，但是沒有明顯提升steel的數(shù)值，他明顯是這場比賽的明星選手。

另一個例子，在Eleague Major上Astralis和Virtus.pro的決賽時，在地圖Overpass上，Xyp9x有著突出的表現(xiàn)，但是使用Rating 1.0時，他只有1.25的數(shù)值，落后于Snax的1.33。

Rating 1.0沒有考慮到他1V3成功的殘局、4次首殺、很高的ADR和KAST。在使用Rating 2.0時，他的數(shù)值更精確是1.44，這張地圖上最高的Rating，而Snax還在原來的水平1.31。

當(dāng)然，那些都是有限的例子，來展示Rating 2.0在哪些方面有提高，隨著時間推移，Rating 2.0可以繼續(xù)改變和提高。

4.可以在哪找到Rating 2.0？

我們更新了所有需要Rating 2.0的數(shù)據(jù)頁面，那些地方清楚的標(biāo)注了2.0版本。

它也包含了比賽頁面，在比賽頁面你可以在“選手閃光時刻”找到Rating 2.0，同時也會展示對Rating 2.0有影響的那五個方面，另外還會和平均數(shù)值比較。

另一方面，在數(shù)據(jù)頁面，2016年以前的數(shù)據(jù)和選手太久遠(yuǎn)的生涯數(shù)據(jù)，我們無法計算Rating 2.0，所以仍然會展示Rating 1.0。

記住，數(shù)據(jù)和我們的Rating只是展示服務(wù)器發(fā)生事情的一種可能的解釋，它們并沒有展示全部（比如ECO、每回合不同重要程度的擊殺），所以最好的方式是親自看比賽，這才是對選手最精確的評價。

我們會繼續(xù)工作來提供盡可能多的數(shù)據(jù)，來幫助挖據(jù)CS：GO競技的瘋狂世界。接下來，我們將首先考慮加入經(jīng)濟相關(guān)的回合數(shù)。