《東方體育日報(bào)》記者李冰：申花實(shí)力和運(yùn)氣都差了點(diǎn)
一場比賽，對雙方而言，可以有雙贏，也可以有雙輸，但是對德比來講，火星撞地球式的拼殺之后，注定只有一方能夠昂著頭離開球場，要么贏，要么輸，沒有第三種選擇。
很不幸，在520這樣一個(gè)相親相愛的日子里，在自己的主場，申花成了那個(gè)輸家。
事實(shí)上，在這場比賽開始之前，勝利的天平，并沒有因?yàn)樯昊ㄉ蟼€(gè)賽季的主場不敗而傾向他們。雖然在很多人看來，缺少了一個(gè)柏佳駿，對申花的影響應(yīng)該不大，而且換一種角度來看，換上身體條件更好一點(diǎn)的王林對位盯防浩克，從防守的角度來講，效果也許還會(huì)更好一些。
有這種想法的人，顯然對波耶特的球隊(duì)還缺乏足夠的了解。作為申花左路進(jìn)攻通道中的重要一員，柏佳駿雖然有身高不夠的軟肋，但他跟曹赟定在左邊路的配合之默契，給對手防線造成的威脅之大，對選擇了以命搏命的申花而言，至關(guān)重要。本場比賽中，王林和曹赟定都非常努力，但大多數(shù)時(shí)間里，兩人都是在“單干”，效果自然也就打了折扣。
雖然申花球迷心理上很難接受輸給同城對手的結(jié)果，但是單就本場比賽而言，無論是賽前紙面上的球員實(shí)力對比，還是比賽臨場的發(fā)揮，申花方面都差了那么一點(diǎn)，而且相比上港除了浩克奧斯卡還有武磊顏駿凌這些國內(nèi)頂級球員，申花幾乎所有的指望，都只能放在莫雷諾瓜林和馬丁斯身上。此外，在雙方上半場打成1比1的情況下，下半場申花曾經(jīng)一度掌控了場上的局面和形勢，瓜林和孫世林的射門雖然質(zhì)量不低，但最終成就的，卻是顏駿凌如同布馮附體一般的撲救；即便是浩克將比分超出的那個(gè)進(jìn)球，也是在他第一次左腳打門的情況下被申花隊(duì)員擋出之后又到了他的腳下，巴西人順勢用并不擅長的右腳打進(jìn)去的。至于李運(yùn)秋“幫助”上港鎖定勝局的那個(gè)烏龍球，也只能說明，申花這場比賽的運(yùn)氣確實(shí)太差了一點(diǎn)。
相比上港清晰的反擊線路，申花隊(duì)本場比賽的打法并不明確，雖然靠著氣勢和拼勁跟對手拼殺了八十分鐘沒落下風(fēng)，但是在實(shí)力和運(yùn)氣都不在自己這邊的時(shí)候，面對處處獠牙的對手，“黑色三分鐘”出現(xiàn)的幾率，自然也就成倍增加了。
球員評分：
上海申花：
李帥：7.9分。 作為門將，李帥能做的都已經(jīng)做了，而且也做得相當(dāng)不錯(cuò)，畢竟不可能依靠他這一個(gè)點(diǎn)，把后面所有的洞全都補(bǔ)上。
王林：6.8分。對浩克的防守還算成功，但是左邊路顯然不是他的“菜”。
李建濱：6.3分。被換下場時(shí)的郁悶表情是最好的注解。
陶金：7.2分。一個(gè)穩(wěn)健的陶金，對現(xiàn)在的申花防線相當(dāng)重要。
李運(yùn)秋：6.5分。很努力，但距離最好的那個(gè)李運(yùn)秋，還有很長的路要走。
曹赟定：7.5分。解決好突破之后的環(huán)節(jié)，曹赟定才會(huì)成為真正的“終結(jié)者”。
瓜林：7.8分。中場核心作用明顯，但幾次攻門處理得有些草率了。
孫世林：7.3分。覆蓋面積足夠大，但傳球失誤次數(shù)偏多，幾次險(xiǎn)些被對手?jǐn)嗲蚝蟠虺煞磽簟?/p>
徐駿敏：6分。德比的經(jīng)歷，應(yīng)該是這名小將這場比賽最大的收獲了。
莫雷諾：7分。除了拼下來的那次助攻，感覺人有些沉，跑不起來。
馬丁斯：7.9分。進(jìn)球就是硬道理。
上海上港：
顏駿凌：8.5分。如果沒有他的高接抵擋，上港可能連一分都拿不到。
王燊超：7.5分。看死了徐駿敏，也沒給毛劍卿機(jī)會(huì)。
石柯：7分。作為中衛(wèi)，下半場對瓜林的犯規(guī)太過冒失，如果因此吃牌被罰下場，比賽的走勢很可能就此改變。
賀慣：7.8分。拼勁十足，除了被馬丁斯打進(jìn)的那個(gè)球，沒再給對手什么機(jī)會(huì)。
傅歡：7.2分。在浩克身后，表現(xiàn)的機(jī)會(huì)并不多。
武磊：7.9分。幾名外援被重點(diǎn)盯防的情況下，幾次帶球長途奔襲和首開紀(jì)錄的進(jìn)球，讓人重新看到了那個(gè)靈氣十足的本土射手。
蔡惠康：7.5分。中場絞肉機(jī)的作用明顯，但防守動(dòng)作偏大，容易因此吃牌。
奧斯卡：7分。火氣過大，相當(dāng)一部分精力放到了跟對手較勁上面。
張華晨：6分。還沒來得及表現(xiàn)就因傷下場了。
浩克：8分。一球一助攻，“獨(dú)”得讓人說不出話來。
埃爾克森：7分。作為中鋒，僅僅起到牽扯作用顯然是不夠的。