體壇+記者王勤伯報道

張近東親臨現(xiàn)場，但這一次，國際米蘭1比3負(fù)于羅馬（戰(zhàn)報/綜述），而且輸?shù)闷W利也服氣。賽后，他拒絕在Mediaset電視臺就漏判的點球進行回應(yīng)，“這個判罰不改變我對這場比賽的評價。”皮奧利認(rèn)為，在控球和制造機會方面，國際米蘭和羅馬還算平均，但羅馬上下半時在一些細(xì)節(jié)上都比國際米蘭處理得更好，納英戈蘭兩次起腳遠(yuǎn)射都沒有受到足夠阻攔，而國際米蘭在整體上，尤其在無球移動方面做得還不夠。

筆者認(rèn)為，以下3個環(huán)節(jié)，決定了雙方的勝負(fù)。

首先是心態(tài)。國際米蘭自從皮奧利執(zhí)教以后，擺出了奮起直追的架勢，也逐漸看到了沖入前三的希望。然而要想占據(jù)重要位置、要想讓自信持續(xù)上升，就必須戰(zhàn)勝一個豪門對手。這導(dǎo)致國際米蘭此前對尤文圖斯雖整體踢得不差，但比賽最后時刻和結(jié)束后，球員失去理智，出現(xiàn)了兩張本可以避免的紅牌。

本場比賽，國際米蘭球員情緒沒有失控，但前一天晚上那不勒斯輸球則讓羅馬心態(tài)放松了很多，即使輸球也不擔(dān)心被那不勒斯靠近（追趕榜首尤文希望并不太多），帶走一場平局也可以很滿意。而國際米蘭必須要贏，一是爭取更靠近第三名那不勒斯，二是結(jié)束皮奧利時代對豪門不勝的局面。

這種心態(tài)對比，導(dǎo)致國際米蘭在開場丟球后略有緊張，尤其是進攻時三條線距離拉開后，給了羅馬很多快速反擊機會，或者是尚未到達(dá)前場，就被羅馬逼搶沖亂陣腳。納英戈蘭第一個球略有偶然，但第二個進球就顯得國際米蘭后衛(wèi)和門將布防站位不夠合理，也缺乏冷靜。

其二是陣容。Mediaset電視臺賽后現(xiàn)場采訪國際米蘭球迷，部分球迷對主裁判未判點球感到憤怒，但多數(shù)人都認(rèn)為皮奧利有責(zé)任。羅馬完全占據(jù)上風(fēng)，國際米蘭中場問題不小。羅馬到底占據(jù)哪種上風(fēng)？或許是中場人員的差異。皮奧利派上了所有優(yōu)質(zhì)中場資源：加利亞爾迪尼、布羅佐維奇、孔多比亞和若昂·馬里奧，明擺著要和羅馬拼中場。

然而，恰恰是在和羅馬比拼中，國際米蘭中場組織能力不強、后插上威脅球門能力弱的問題展現(xiàn)了出來。加利亞爾迪尼有不錯的協(xié)調(diào)和組織能力，但節(jié)奏不快，國際米蘭也沒有任何一名中場在攻防轉(zhuǎn)換中能做到節(jié)奏足夠快。若昂·馬里奧強在沖擊力而不在掌控節(jié)奏，或許他應(yīng)該參考一下納英戈蘭本賽季的進步。下賽季國際米蘭若想對聯(lián)賽冠軍發(fā)起沖擊，或許需要在中場進行一下手術(shù)。

第三是戰(zhàn)術(shù)。在這方面，很難對皮奧利的決定進行太武斷的批評，因為國際米蘭在整體上并沒有散，也沒有一個可以讓羅馬頻繁攻擊的突破口。國際米蘭的問題是0比1落后時的前后脫節(jié)，三條線失去彼此保護。

雙方都使用3421，但國際米蘭的兩個翼衛(wèi)佩里希奇和坎德雷瓦本是4231邊鋒出身，而羅馬兩個翼衛(wèi)小胡安和佩雷斯更像邊衛(wèi)。差異在于，位置更靠后的佩里希奇明顯有點不適應(yīng)，開場后更多的精力用于防守。或許，皮奧利并未通過安排協(xié)防來為佩里希奇更接近球門創(chuàng)造條件，對伊卡爾迪的助攻表明，佩里希奇還是更靠近對方球門，才能發(fā)揮自己的特長。