【觀察】恩里克削足適履 傳控大師不該打反擊足球
體壇+記者梁宏業述評
巴薩0比4慘敗給巴黎，核心因素是巴薩中場踢得不好，完敗于巴黎的中場：防守中克制不住對手的反擊丟球太多，進攻中也無法把球送到MSN腳下，但究竟為何這支以中場傳控能力打出一個時代的球隊卻輸在自己的優勢上？
教授小白不是用來賽跑的
毫無疑問，巴薩的中場球員不能像巴黎的中場球員那么踢球，賽后有不少球迷批評伊涅斯塔和布斯克茨防守不夠，沒有追著球跑，而巴黎的拉比奧和馬圖伊迪的跑動和搶斷要比巴薩中場多得多。問題是伊涅斯塔和布斯克茨從來都不是靠著追球跑的能力而聞名于世的，如果論跑動能力，那巴薩能打中場的7名球員中也就只有安德烈·戈麥斯可以在這個項目上體現出競爭力。
實際上，恩里克在中場的使用上早已改旗易幟，巴薩的中場已經不再起到控制比賽的戰略性作用，只是簡單將球快速傳給鋒線上的MSN，在對水平一般的球隊時，這種打法往往能起到高效，但對高水平球隊時，中場完全被壓制，巴薩想打反擊也是加不上油。
簡單地說，如果恩里克想踢反擊足球，那最好是派上三個安德烈·戈麥斯，或者像對手擁有的拉比奧和馬圖伊迪、迪馬里亞這樣擅長跑動——無論是有球還是無球跑動都一直在拼命跑動的球員，而不應該上伊涅斯塔和布斯克茨。伊涅斯塔擅長傳控，擅長掌握比賽的節奏，擅長擺脫，也擅長傳最后一傳，但伊涅斯塔不擅長追著球跑；布斯克茨作為多年被評選為世界最佳的后腰，擅長后場拿球分球，擅長防守時準確站位，擅長全隊前場緊逼時斷球，但他同樣不是馬克萊萊和坎特，甚至不是馬斯切拉諾，巴薩后腰并不擅長追著球跑。
削傳控的足，適恩里克的履
此戰過后，最讓巴薩球迷痛心的不單單是0比4慘敗的結果，而是巴薩在足球水平的較量上完敗在對手腳下，巴薩不怕被穆里尼奧式的反擊擊敗，而怕被對手在較量整體足球上擊敗。這也不是本賽季第一次出現這種情況，此前聯賽客場打皇家社會時便有過。恩里克來到巴薩后一直強調為傳控足球做出改變，讓對手掌握不了巴薩的動向，高效反擊是恩里克的標志性戰術，客場打最近兩個月狀態出色的巴黎，恩里克當然有權利選擇反擊戰術。
但恩里克忘記的是，巴薩此前多年在歐冠淘汰賽中遭遇阿森納、巴黎和曼城這樣有好的技術型球員的豪華球隊時，從來都能把對手掌控在手心里的武器不是防守反擊，而是傳控足球。任何技戰術潮流只有當其演練到爐火純青的地步時才能發揮出最好效果，恩里克看到了很多傳控足球的缺點，比如對手禁區內擺大巴時進攻困難，比如一次橫傳失誤就會造成對手的致命反擊，但我們也需要看到傳控足球帶來的無與倫比的優勢。
尤其是在克制巴黎、曼城和阿森納這些非常會踢進攻的球隊時，將皮球控制在自己腳下，這在很大程度上讓對手重金買來的攻擊手無從發揮無所適從，因為得不到對等的進攻機會，這些高價攻擊手們只能像相對廉價的防守球員一樣追著巴薩的傳球跑，這大大消耗了對手的體能、靈感和銳氣。比如在2011年的世俱杯決賽上，巴薩大勝桑托斯，當時已經名聲鵲起的內馬爾幾乎沒有表現，因為巴薩獲得了八成的控球率，縱使是內馬爾一身本領，但腳下無球可踢也是白搭。
然而恩里克的巴薩目前已經不再用傳控來比賽，這也是賽后布斯克茨和伊涅斯塔一個說比賽的安排和計劃有錯誤，另一個說都不知道巴薩在踢什么的原因，他們明顯不同意恩里克的戰術布置，但恩里克只是堅持認為是球員輸掉了一對一對抗才出現了慘敗，雙方的矛盾焦點其實就是巴薩該何去何從的足球哲學問題。
中場無力逼梅西賭博
梅西在賽后同樣受到很多批評，不僅僅是因為梅西中場丟球導致第二個失球，更多是因為梅西不能像以往一樣左右比賽。梅西在中場危險區域4次丟球，其中3次都是陷入對手3人包夾。梅西作為前鋒允許在禁區前丟球，但在中場嘗試過掉對手多人本就是個戰略上的錯誤選擇，但面對巴薩中場的無力，梅西只能嘗試在中場進行賭博。
巴薩隊內最適合恩里克這種風格的球員當屬拉基蒂奇，拉基蒂奇實際上是一位最適合巴薩傳控風格和反擊風格之間過渡的球員，他在進攻時能長能短，防守時覆蓋面積大，懂得使用犯規遏制對手。但很明顯，恩里克腦子里不可動搖的中場人選是伊涅斯塔和布斯克茨，實際上如果用拉基蒂奇首發換下伊涅斯塔更適合目前恩里克腦子里的足球風格。看到形勢不妙后，恩里克應該立刻在下半時用拉基蒂奇換下伊涅斯塔，但拉基蒂奇最后還是上晚了，拉基蒂奇出場時，巴薩已經0比4落后。
巴薩從傳控足球的領軍人到打防守反擊，這是個180度的大掉頭，而隊內很多主力球員和核心球員都是當年的人，這就是別扭的地方。巴黎一戰已經指點了迷津，但即便是巴薩和恩里克現在已經幡然醒悟，但也太晚了，巴薩本賽季的歐冠已經結束了。
相關閱讀：