昨天我公眾號(hào)的第一篇文章，簡(jiǎn)單講了講對(duì)足協(xié)外援新政策的看法。這兩天在全國(guó)范圍內(nèi)，都對(duì)外援新政進(jìn)行了深度的討論，我再呼吁一下，這個(gè)新政策一定要支持，為了中國(guó)足球的未來，必須要堅(jiān)決實(shí)行下去。

首先有人擔(dān)心，一線隊(duì)30個(gè)報(bào)名名額，需要幾個(gè)留給U23，要是都突然受傷上不了場(chǎng)怎么辦？其實(shí)這個(gè)問題很簡(jiǎn)單。我認(rèn)為這就是個(gè)儲(chǔ)備問題，硬性規(guī)定要上一個(gè)U23的球員，明擺著就是要俱樂部從自身培養(yǎng)球員的角度出發(fā)，要培養(yǎng)更多的本土年輕球員，現(xiàn)在導(dǎo)火線已經(jīng)點(diǎn)著了，至于怎么操作，具體問題要留俱樂部自己考慮。足協(xié)和政府的政策都是宏觀的，細(xì)節(jié)問題還是要俱樂部自己具體去做。

在甲A聯(lián)賽末期，有球隊(duì)干過“U21球員上場(chǎng)幾分鐘就換下來”的事情。我覺得，現(xiàn)在一線隊(duì)員報(bào)名30個(gè)，但一周的比賽能用到的不多，有時(shí)甚至只能用到11個(gè)，那另外19個(gè)隊(duì)員怎么辦？這就需要通過預(yù)備隊(duì)比賽和平時(shí)的高強(qiáng)度訓(xùn)練比賽，在國(guó)外都是這樣的。如果上場(chǎng)一分鐘是為了走形式，上有政策下有對(duì)策？

沒問題，那（足協(xié)）這個(gè)政策就可能是硬性的，你必須上滿90分鐘，16支球隊(duì)都是一樣，都是平等的。

至于U23球員可能年齡會(huì)造假的問題，我倒想問，U23球員年齡怎么造假？再把年齡大的球員改成U23球員？如果是這樣，中國(guó)足協(xié)的職能部門也太差勁了吧。球員年齡造假方面這幾年中國(guó)足協(xié)一直在重拳出擊，這是過往中國(guó)足球的一個(gè)毒瘤，以前不僅僅是U23，U19和U17都有過問題，但只要加強(qiáng)監(jiān)管，完全可以杜絕和消滅。

外援新政能否真正遏制俱樂部的燒錢模式呢？我認(rèn)為是肯定的，5外援變成3外援，請(qǐng)的大牌會(huì)不會(huì)全是世界超一流。其實(shí)請(qǐng)誰都沒有問題，我覺得這不過是俱樂部理念的問題，是整體全盤考慮的問題。真要某些俱樂部都把世界一流大牌請(qǐng)過來，請(qǐng)來C羅梅西，這樣很好啊。但對(duì)大部分中小俱樂部來說，5變3就是減負(fù)，給了他們更多的生存空間，某種程度上，這些俱樂部投資成本開始減少，俱樂部本身壓力也在減小。不管球隊(duì)大小，有錢沒錢，最終還是求生存求發(fā)展，最終還靠本土化球員。所以這么做沒有關(guān)系，沒有問題。

的確，U23這個(gè)年齡段球員在全國(guó)來說都是稀缺的，有的俱樂部可能連一個(gè)適齡球員都沒有。物以稀為貴，那么在未來，這些U23球員身價(jià)飆升是不是泡沫呢？我覺得，U23球員身價(jià)多少不是自己說了算，不是參加了中超就能往上漲的。而是你真正能在中超比賽過程中能體現(xiàn)出自己的價(jià)值來，你在球場(chǎng)比賽中創(chuàng)造出來的價(jià)值才能決定你的身價(jià)。你要是真有這個(gè)價(jià)值，抓住機(jī)會(huì)，只要肯努力，身價(jià)一、兩個(gè)億并不是天方夜譚，在中國(guó)職業(yè)足壇最高級(jí)別的聯(lián)賽中實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。

在足球投資人的熱情方面，我也覺得不會(huì)受到打擊，任何問題都是有利有弊。其實(shí)參照一下前面對(duì)遏制燒錢模式的疑問，我覺得這對(duì)資金充足或不充足的俱樂部都是一種緩解，都是一種調(diào)整。所有俱樂部的最終目的都是要按照商業(yè)規(guī)律辦事吧。

當(dāng)然，更多人擔(dān)心現(xiàn)在中國(guó)U23球員幾乎被恒大、華夏、上港、魯能這幾家俱樂部壟斷了，外援新政會(huì)不會(huì)造成兩極分化呢。我絕對(duì)（編者注：根據(jù)上下文意思應(yīng)為“覺得”）真是多慮了，新政出來之前，中國(guó)的國(guó)腳難道不是集中在少數(shù)幾家球隊(duì)身上嗎，所以現(xiàn)在就是提醒所有俱樂部，必須重視U23球員，光重視還不夠，而且要提升到一個(gè)新的高度上來。

最后，再說句算是題外話的話。今天我在昆明參加了裁判員（編者注：應(yīng)為教練員）培訓(xùn)班。雖說我還沒來得及去問問同行們的看法，不過因?yàn)樗麄兏乙粯佣际墙叹殕T。我想他們跟我想法也是一樣的。我們期待中國(guó)足協(xié)能給中國(guó)本土教練更多的機(jī)會(huì)。現(xiàn)在實(shí)際的數(shù)據(jù)都擺在那里，150多名職業(yè)級(jí)教練，700多名將近800名中國(guó)教練員，有幾個(gè)上崗的呢？我想下一步，足協(xié)應(yīng)該考慮多給本土教練一些機(jī)會(huì)，如果中超不行，中甲中乙行不行呢，還有，中國(guó)未來的青訓(xùn)和校園足球這些，能不能我們也能參與其中呢？

我對(duì)中國(guó)足球的未來始終抱有信心，我們一起加油！

附范志毅范大將軍公眾號(hào)首篇文章：

我是范志毅，沒想到在我本命年的時(shí)候，居然還玩起了新媒體，以前你們管我叫小范，現(xiàn)在都管我叫老范，其實(shí)在足球面前，我永遠(yuǎn)年輕。

今天我首先想說說足協(xié)出臺(tái)的《外援報(bào)名征求意見函》：我覺得這次出臺(tái)的方案不錯(cuò)。為什么這么說，我覺得不管是亞外也好，還是非亞外也好，必須要上一個(gè)23歲以下的本土球員，這樣會(huì)給更多年輕的本土球員一些表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。現(xiàn)在足協(xié)出臺(tái)的新規(guī)定，可能會(huì)影響到俱樂部一定的利益，但是每個(gè)俱樂部從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看也是會(huì)有收益的。各俱樂部的投資可能會(huì)因此而減少一些，本土球員也會(huì)有更多的機(jī)會(huì)可以上場(chǎng)。

我覺得現(xiàn)在中國(guó)足協(xié)也比較務(wù)實(shí)了，在尋求一種正常的市場(chǎng)規(guī)律，這樣的政策出臺(tái)對(duì)年輕球員也是一種激勵(lì)。我覺得這樣的政策，不會(huì)影響到中超的精彩程度，這樣的政策都是公平的，我們應(yīng)該堅(jiān)持這么走下去，畢竟中國(guó)足球的未來需要靠中國(guó)球員自身去實(shí)現(xiàn)。

中國(guó)足協(xié)在尋求一種合理的解決辦法。在這個(gè)政策下，肯定能慢慢提升中國(guó)球員的水平，多一個(gè)是一個(gè)，總要有年輕球員上來，國(guó)外17歲的球員都上來了，我們呢？現(xiàn)在大家也看到了中國(guó)足球的整體水平在提升，中超吸引了全球的眼光，關(guān)鍵還得把我們的本土球員給提升上去。

新政策下，目前年輕的球員，能不能在舞臺(tái)上立足，這就得看他們自己的本事了。本身中超聯(lián)賽就不該依賴外援，既然我們這么做了，能有更多的平臺(tái)讓年輕球員發(fā)展，應(yīng)該是好事情。這次相關(guān)高層出面挺好的，你沒有這樣的開頭和嘗試，你怎么做下去？

足球改革本身就是一種探索，我們這些在一線工作的中國(guó)足球人，對(duì)于目前的現(xiàn)狀是太有感觸了，所以我對(duì)足協(xié)這個(gè)政策是拍手贊成，至于今后可能會(huì)出現(xiàn)的一些問題，可以在做得過程中不斷調(diào)整和改正。

現(xiàn)在足球市場(chǎng)本身都在回歸正軌，我覺得相應(yīng)的措施也應(yīng)該在低級(jí)別球隊(duì)身上實(shí)施。讓更多中國(guó)年輕的球員、教練員得以施展才華。特別是中乙，讓更多的U18和U19的球員去踢，這樣投資成本也可以控制。中甲也應(yīng)該是這樣，讓更多年輕的教練員和準(zhǔn)備踢中超的球員，或者從中超下來的球員，在處于過渡期的時(shí)候，可以在中甲的球隊(duì)得到鍛煉的機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在是中國(guó)足球最好的時(shí)候，也是我們所有人需要冷靜思索的時(shí)候，每個(gè)人都應(yīng)該想一想，我們自己能為所熱愛的足球事業(yè)做點(diǎn)什么？