體壇+記者王勤伯報道

《麥克拉倫報告》完整版剛剛公布，具體細(xì)節(jié)解讀還需要時間。如果需要用一句話總結(jié)完整版，那就是“更細(xì)節(jié)也更系統(tǒng)地為7月份該報告第一部分披露的俄羅斯國家禁藥問題進(jìn)行了論述”。

筆者接下來將根據(jù)各方面的反應(yīng)重啟2016里約奧運期間的“俄羅斯禁藥問題解析”，本期的要點是解讀巴赫在《麥克拉倫報告》公布前后的角色。

里約奧運會后，WADA（世界反興奮劑組織）嚴(yán)厲地批評了IOC（國際奧委會）在2016夏季奧運會期間禁藥檢查的松弛，緊接著，巴赫宣布將改革反禁藥體系，成立一個更加獨立的機構(gòu)。

有媒體認(rèn)為這意味著WADA和IOC走向分裂，而一些不明國際體育機構(gòu)運作機制，習(xí)慣把WADA描述成代表西方政治勢力給巴赫和奧林匹克大家庭添亂的中國媒體，也使用了諸如“WADA受巴赫重拳打擊（臉）”之類的解讀。

此類解讀當(dāng)然是在麥克拉倫報告完整版出爐時被打臉最為厲害的。WADA和IOC在這件事情上突然展現(xiàn)出了巨大的一致性，別忘記一點：《麥克拉倫報告》的資助機構(gòu)就是IOC，而且是巴赫親自批準(zhǔn)的。

因此，巴赫也適時地提供了自己對世界體育反禁藥體系的改革方案：改組WADA，讓其成為完全獨立的、統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)化的反禁藥組織。巴赫甚至呼吁：“我希望國際田聯(lián)和國際自行車聯(lián)合會也加入進(jìn)來。”

這是什么意思呢？實際就是8月份我們已經(jīng)解讀過的：反禁藥運動，俄羅斯只是個極端的例子，真正的問題在于一些強大的單項體育協(xié)會的保護(hù)壁壘。這些單項體育協(xié)會有自己的禁藥檢測系統(tǒng)，WADA平時插手并不多，有太多的事例讓人懷疑單項體育協(xié)會為保護(hù)本項目的商業(yè)利益而對禁藥采取了縱容態(tài)度。

巴赫對待禁藥的態(tài)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比薩馬蘭奇和羅格強硬得多，盡管最近幾年各單項體育協(xié)會在WADA的壓力下已作出不少讓步，國際田聯(lián)發(fā)生地震、國際網(wǎng)協(xié)取消禁藥陽性運動員匿名受罰的做法、國際自行車聯(lián)合會大規(guī)模減少“治療用藥豁免”的發(fā)放，但巴赫認(rèn)為這還不夠。

說白了，巴赫希望達(dá)到的目標(biāo)就是讓所有單項協(xié)會都在禁藥問題上對WADA服服帖帖。《麥克拉倫報告》完整版公布，意味著巴赫和WADA的聯(lián)合行動又往前走出了一步。接下來，各單項協(xié)會都會對俄羅斯體育進(jìn)行配合反應(yīng)，巴赫和WADA將在這些決策中扮演指導(dǎo)角色。