敝人是個對不公正格外敏感，對游戲規(guī)則特別在意的人。每次看到八一男籃在CBA聯(lián)賽中登場，心頭便有一絲悲涼。不是為八一隊(duì)的掙扎(主持人愿意稱之拼搏)，而是為制度的缺憾和管理者的麻木。這太不公平了，有的隊(duì)有三名外援，有的隊(duì)的外援是當(dāng)年NBA全明星選手，而八一隊(duì)則是清一色的本地土著。解決這個不公正不外兩途。其一，八一隊(duì)也引進(jìn)外援。解放軍總政治部智囊云集，可否引進(jìn)外援及為何不可，一個侏儒豈敢置喙。另一路徑卻是軍方自己不便提出的，即為這支僅存的全華班球隊(duì)修改聯(lián)賽規(guī)則。具體內(nèi)容我們一會兒再說。

中國籃球現(xiàn)狀呈現(xiàn)出的另一個、也是更大的荒誕是，一方面聯(lián)賽的水平逐年增進(jìn)，日漸精彩，另一方面國家隊(duì)在奧運(yùn)會、世錦賽上的成績卻一落千丈。當(dāng)年我們的聯(lián)賽遠(yuǎn)遜今日，國家隊(duì)卻屢屢在世界級大賽上打入八強(qiáng)。今天我們的聯(lián)賽風(fēng)生水起，奧運(yùn)會上卻一場球都贏不下來。原因何在？各隊(duì)(除了八一隊(duì))的靈魂、頂梁柱、得分手，統(tǒng)統(tǒng)是外援。于是聯(lián)賽打下來，國家隊(duì)中沒了這些要害角色。

何故要將上述似乎不相干的兩個問題扯在一起，因?yàn)楸秩擞袀€一并解決的方案，即各隊(duì)在與八一隊(duì)交戰(zhàn)時不可上外援，一概是全華班對壘。此乃一箭雙雕:消除了對八一隊(duì)的不公正，又給了國內(nèi)球員挑大梁的機(jī)會。

今年的聯(lián)賽已經(jīng)開始了數(shù)輪，上述方案似乎來不及實(shí)施了，不盡然。如果通過了論證，方案完全可以在今年聯(lián)賽的后半程中試行。如是，我們的聯(lián)賽中每支球隊(duì)都要打一場外援休戰(zhàn)的比賽，后半程聯(lián)賽中共有19場比賽是全華班對陣。如果今年試水成功，希望保持，則邏輯上明年聯(lián)賽的常規(guī)賽有兩種選擇：其一，八一隊(duì)主場是兩隊(duì)全華班的比賽，客場對手可以上外援。其二，凡常規(guī)賽中有八一隊(duì)的比賽統(tǒng)統(tǒng)是兩隊(duì)全華班的對陣。我傾向于后者，即常規(guī)賽共有38場全華班的比賽。而筆者對季后賽的建議是，八一隊(duì)主場是兩隊(duì)全華班對壘，八一隊(duì)客場對手遵循現(xiàn)在的規(guī)則上外援。

此方案可將聯(lián)賽中日益邊緣化的昔日王者拉回中心，八一隊(duì)重新有了問鼎的可能。對其他球隊(duì)的刺激當(dāng)不下于八一隊(duì)：一昧砸錢買外援未必就能奪冠，因?yàn)槊鎸r路虎八一隊(duì)須“赤膊上陣”，所以必須內(nèi)修本土球員的功夫。而八一隊(duì)的收益不僅在于自身的生機(jī)，還在于它完成著特殊的功能：為聯(lián)賽增添了一項(xiàng)內(nèi)容，樹立了一個標(biāo)桿，提供了一種檢驗(yàn)。

筆者不是升降級制度的盲目支持者。升降級制度利弊參半。但畢竟解決了對八一隊(duì)的不公正后，我們也有了選擇升降級的可能性。

世間博弈之良好運(yùn)行，重在制度；規(guī)章制度之推陳出新，貴在順勢。八一隊(duì)時下的身份遭遇，是制度不協(xié)調(diào)的體現(xiàn)，這不協(xié)調(diào)卻給了我們順勢而為的難得機(jī)會。