11.5 德甲第10輪

拜仁1比1霍芬海姆

記者楊子江述評

很多人說，安切洛蒂帶領(lǐng)拜仁打德甲，最大對手其實是之前3年橫掃聯(lián)賽的瓜迪奧拉。那么第10輪主場被霍芬海姆逼平后，對比又來了：安胖的拜仁10輪拿到24分，目前只以凈勝球優(yōu)勢領(lǐng)先次席的萊比錫RB；而上賽季，也就是瓜帥最后一季，可是10連勝的完美開局。一時間，人們又聽到了有關(guān)安胖不擅打聯(lián)賽、拜仁對德甲中游和下游對手絕對優(yōu)勢不再的哀嘆，雖然霍村現(xiàn)在其實高踞第3。

10輪24分很差嗎？

其實，拿如今的拜仁和瓜迪奧拉第3年的球隊對比，多少有些不公，畢竟新帥上任需要時間讓球隊適應(yīng)自己的戰(zhàn)術(shù)。要比不如比比瓜帥首賽季：安胖10輪7勝3平，進(jìn)24球丟6球，而瓜帥元年，10輪后是8勝2平，進(jìn)22球丟6球。單從成績上看，區(qū)別并不大。而若和瓜迪奧拉第二年比，更是積分相同，那年也是7勝3平，得失球則是23比3。

一種普遍看法是，安切洛蒂的球隊對比賽的掌控力變?nèi)趿恕Ｆ鋵崋渭兊恼瓶亓Γ匆姷檬亲钪匾臇|西。就如上賽季瓜氏拜仁在對陣馬競時，球隊完全掌控了比賽，卻被對手淘汰出局，而且你很難說那只是因為運氣太差——比賽不是被裁判決定的，馬競的死守+反擊很奏效，拜仁也并非浪費了太多絕殺機(jī)會。

除開積分榜體現(xiàn)的數(shù)據(jù)，還有一些與瓜帥元年的細(xì)節(jié)對比：兩支拜仁在射門數(shù)上相同，皆為場均18次，每取得一個進(jìn)球都是需要7次射門左右，場均控球也都在66%上下。差別在于：瓜氏拜仁場均傳球705次，安胖的球隊665次；而對抗成功率方面，安胖拜仁為57%，高出瓜帥之隊5個百分點。區(qū)別不算太大，但還是可以說，安胖拜仁的傳球次數(shù)少了些，對抗成功率則高了些。

戰(zhàn)術(shù)打法上，安切洛蒂相對穩(wěn)定，上任伊始就確定了433的基礎(chǔ)陣形，只有極個別時候，比如上周對埃因霍溫一役，安切洛蒂選擇了比賽中途變陣442。瓜迪奧拉當(dāng)然戲法多得多，除了4141、4231，他還打過352、361，有時說他打的是262或者各種可以寫成電話號碼的陣型也可以。

整體來說，瓜迪奧拉時代很重視邊路突破，但中路滲透打得也非常多。到了安切洛蒂手下，邊路對拜仁變得更為重要，近來明顯對兩翼傳中愈發(fā)倚重。這不單單是依托“羅貝里”、道格拉斯·科斯塔和科芒這四大飛翼來完成，安胖要求邊衛(wèi)也更多投入到兩翼突擊，因此拉姆和阿拉巴頻頻助攻，這與昔日安切洛蒂在米蘭時對奧多和揚庫洛夫斯基的要求是一致的。這種打法收到過不俗效果，不過對體力消耗也較大，因此安帥會時常輪換邊衛(wèi)，一定程度上影響了防線的默契。

安胖不是沒借口可找

如果要說安切洛蒂有什么明顯問題，焦點會集中到他堅持的433主打陣型以及對穆勒的使用上。穆勒出場往往占據(jù)邊翼，導(dǎo)致兩翼折斷一翼；穆勒不上，則球隊在禁區(qū)周邊的威力明顯不足。

以本輪對霍芬海姆為例，科斯塔完成了14次傳中，但只有對方球員楚伯成功“搶點”一次，造成烏龍。其他13次全部白搭，其中有一些是“狗剩”腳法掌控不當(dāng)，但也有一些其實質(zhì)量上乘，但中場插上力度不足，禁區(qū)內(nèi)只有萊萬多夫斯基1人搶點，難成大事。

而穆勒替補(bǔ)上場后，雖依然腳風(fēng)不順、狀態(tài)和信心不足，但拜仁在禁區(qū)內(nèi)的威力還是大大提高，穆勒給胡梅爾斯做球一次、自己射門一次，造成拜仁兩度擊中立柱。其實，另2場平局中，拜仁對科隆和法蘭克福也都擊中過門框，尤其是對科隆，竟3中門框。而上賽季瓜仙的開局10連勝，其實本該在第4輪就終止，與奧格斯堡一役，完場前2分鐘裁判送給拜仁的那個莫須有點球，很多人還記憶猶新。由此可以看出，安胖在運氣上多少吃了些虧。

還有一個因素不應(yīng)忽略。如今“羅貝里”、阿隆索和拉姆等人又老一歲，科斯塔和科芒相對單一的技術(shù)特點被德甲球隊熟悉后威力大減，穆勒已持續(xù)半年多低迷，博阿滕因傷病因素狀態(tài)不穩(wěn)——拜仁目前的整體實力相較瓜時代是略有下降的。

總體而言，賽季剛開始時德國媒體大肆鼓吹安胖比瓜仙更牛，是不大明智的；而現(xiàn)在遇到一些困難，就開始質(zhì)疑安胖，也不太必要。安胖素以因人制宜著稱，他對戰(zhàn)術(shù)的調(diào)試，外界盡可以多給一分耐心。那些對于瓜迪奧拉“虐菜”異常穩(wěn)健（他在拜仁對強(qiáng)敵戰(zhàn)績平平一直是硬傷）的懷念，在瓜氏曼城近5輪英超1勝3平1負(fù)、已跌至積分榜第3的背景下，多少顯得有些詭異。