體壇+記者李森西班牙報(bào)道

當(dāng)?shù)弥獓H體育仲裁法庭做出暫時取消皇馬“違規(guī)”青少年球員禁賽令的判決之后，皇馬在周五12點(diǎn)迫不及待地向各大媒體發(fā)表公告說，“鑒于皇馬日前提出的上訴，體育仲裁法庭已做出撤銷對某些青少年球員禁賽的決定。也就是說一些未成年球員將在本周末開始恢復(fù)在所在球隊(duì)的比賽。”一些皇馬官員甚至寄希望說，既然FIFA做出禁止皇馬（還有馬競）未來2個轉(zhuǎn)會窗引援的決定起源于“對一些未成年球員進(jìn)行非法的轉(zhuǎn)會”，那么撤銷小球員的禁賽是否意味著指控已經(jīng)無效，皇馬的轉(zhuǎn)會禁令也能得到減刑或赦免呢？

齊達(dá)內(nèi)全家福+弗洛倫蒂諾

家長抗議+皇馬加急上訴

首先，體育仲裁法庭“緊急”做出取消禁賽的決定，是由于受到了巨大的壓力。因?yàn)檫@些在FIFA“受懷疑名單”中的青少年球員（皇馬共有51人受到調(diào)查），基本上都未能參加上周末的比賽。為此家長們都已紛紛提出抗議。他們對媒體表示，“我們有足夠的資料證明自己的孩子進(jìn)入皇馬（各級梯隊(duì)）是合法的，他們或出生在西班牙，或在父母監(jiān)護(hù)下在這里生活。原以為能在皇馬受到培養(yǎng)和教育，沒想到FIFA無理的處分將有可能毀了他們的前途。”

不管未成年球員轉(zhuǎn)會是否合法，也不管進(jìn)入皇馬后是否履行了必需的手續(xù)，至少這些青少年球員是無辜的。在FIFA的調(diào)查還沒有做出具體結(jié)論的時候就千篇一律地予以封殺（譬如把齊達(dá)內(nèi)的4個兒子都列入“非法名單”就是一個失誤，畢竟他們自齊達(dá)內(nèi)2001年轉(zhuǎn)會皇馬后就一直隨他居住在西班牙），顯然不公正，體育仲裁法庭做出“更正”也是正確的。但這是否意味著皇馬將推翻FIFA下達(dá)的轉(zhuǎn)會禁令？目前只能說“邁開了有利的一步”，但還并非決定性的一步。畢竟FIFA是在經(jīng)過2年的調(diào)查之后才做出決定的。其中有失誤的地方，但也絕不是捕風(fēng)捉影。

雖然體育仲裁法庭的85名成員中有皇馬主席團(tuán)成員馬努埃爾·奧特羅、球會律師加西亞·阿拉曼以及西甲的另外4名代表，但由于他們屬于“涉案國”，對FIFA的整個調(diào)查過程和結(jié)果并不知情。因此他們在法庭能起到的“內(nèi)線”作用，不過是使用表決權(quán)，或者“拉票”。正由于他們的影響力有多大其實(shí)是個未知數(shù)，因此皇馬在9月8日上訴體育仲裁法庭的文本上特地注明了“加急”兩字。一來是希望讓青少年球員能迅速參加比賽，二來是想盡早知道有沒有推翻轉(zhuǎn)會禁令的可能性。因?yàn)檫@關(guān)系到球會的未來規(guī)劃。

皇馬上訴小心得不償失

青少年球員的參賽問題解決了，體育仲裁法庭對轉(zhuǎn)會禁令采取什么樣的態(tài)度，則頗為微妙。皇馬希望仲裁法庭的仲裁能在2017年1月1日之前下達(dá)。其好處是一旦皇馬獲減刑，只關(guān)閉1個轉(zhuǎn)會窗，能在2017年夏季就能進(jìn)行引援的話，那就再好不過了。畢竟夏季轉(zhuǎn)會市場比冬季更加活躍，有更多的“兵源”。如果仲裁法庭維持原判，那么對球隊(duì)影響也不大，因?yàn)楝F(xiàn)有球員已足夠應(yīng)付2個轉(zhuǎn)會窗的凍結(jié)。皇馬最不愿看到的，是仲裁法庭在1月1日后才做出維持原判的決定，一旦關(guān)閉2017年的夏季和2018年的冬季市場，那么皇馬現(xiàn)在的上訴就變成得不償失了。畢竟2017年初的市場對皇馬幾乎毫無作用，而推遲半年的引援禁令則對球會的未來規(guī)劃有所影響。

好在仲裁法庭在回復(fù)皇馬的公函中有“我們將在今后不遠(yuǎn)的日子里就所有上訴做出答復(fù)”這句話，多少舒緩了弗洛倫蒂諾緊張的神經(jīng)。有專家指出：“因球會造作不當(dāng)而引起青少年球員的禁賽，會給足球帶來許多負(fù)面的影響。就像巴薩在2013年受到與皇馬、馬競相同的處罰時，一些青少年球員因訓(xùn)練后只能在看臺上觀看比賽（他們中有歐盟身份的要到16歲，非歐盟的要到18歲才有參賽權(quán)利），最終不得不做出離開拉馬西亞的決定。仲裁法庭這回對皇馬的松綁，不僅有利于青少年們的繼續(xù)成長，也說明體育仲裁法庭的權(quán)力比FIFA更加有力。現(xiàn)在就看皇馬能否最終躲過轉(zhuǎn)會禁令這一劫了。”

歡迎下載體壇周報(bào)客戶端體壇+app